Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Jolitos Raudeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R., Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. 3819), nuo 2022 m. kovo 10 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kauno skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis per šaukimo metus – 2022 m. kovo 10 d., 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 21 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas E. R. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. R., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. pradžioje, tiksliai datos nepamena, nes praėjo daug lako, iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku nenuvyko. Apskritai nuvykęs nei karto nebuvo. Buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį keletą kartų, visas baudas sumokėjo. Užsiima individualia veikla, darbo pobūdis – automobilių kėbulų poliravimas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į karo prievolės skyrių ir nepateikęs duomenų pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam jo poelgiui turėjo įtakos tėvų mirtis 2021 m., pusmečio laikotarpyje. Gauna 600 eurų per mėnesį į rankas. Gyvena vienas. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti paskirtą baudą. Narkologo ir psichiatro įskaitoje nėra įrašytas, galvos traumų neturėjo, sąmonės netekęs nebuvo. Vairuotojo pažymėjimą turi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojas D. T. paaiškino, jog jo pagrindinė darbo užduotis – administruoti karo prievolininkus. Parodymus duoda remiantis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštu IS-656. E. R. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-5, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris 3819. E. R. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. E. R. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme (toliau – ir Karo prievolės įstatymas), buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Paštu šaukimai nesiųsti. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, E. R. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 10 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Jo atžvilgiu 2022 m. kovo 14 d., buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą E. R. buvo išsiųstas 2022 m. kovo 14 d., asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodant atvykimo laiką – 2022 m. kovo 28 d. Nurodytą dieną E. R. į Kėdainių poskyrį neatvyko. 2022 m. kovo 29 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Skirta 30 eurų dydžio bauda. E. R. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimu susisiekti iki 2022 m. balandžio 28 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. pašto adresu. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. E. R. iki šaukime nurodytos 2022 m. balandžio 28 d. datos neatvyko ar kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. balandžio 29 d. el. paštu. Jame buvo nurodytas laikas iki 2022 m. gegužės 13 d. 2022 m. gegužės 13 d. asmuo neatvyko. Asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti iki 2022 m. birželio 17 d. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m birželio 1 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 90 eurų bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. birželio 1 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamos vietos adresu, el. paštu. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. Paskirta bauda apmokėta 2022 m. birželio 14 d. Iki šaukime nustatytos datos – 2022 m. birželio 17 d. E. R. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu. 2022 m. birželio 21 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. el. paštu, nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 5 d. Asmuo 2022 m. liepos 5 d. neatvyko. 2022 m. liepos 11 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 11 d, kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas gavėjui nebuvo įteiktas. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 25 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas 2022 m. liepos 25 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu. Registruotas laiškas gavėjui nebuvo įteiktas. Paskirta bauda apmokėta 2022 m. spalio 19 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. rugpjūčio 11 d. datos E. R. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. rugpjūčio 17 d. el. paštu, nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 31 d. 2022 m. rugpjūčio 31 d. asmuo neatvyko. 2022 m. rugsėjo 5 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d, kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas asmeniui nebuvo įteiktas. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 19 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 210 eurų bauda. Nutarimas buvo išsiųstas 2022 m. rugsėjo 19 d. registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu. Registruotas laiškas asmeniui nebuvo įteiktas. 2022 m. lapkričio 3 d. paskirta bauda apmokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos E. R. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. spalio 4 d. el. paštu, nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 18 d. 2022 m. spalio 18 d. asmuo. 2022 m. spalio 19 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. lapkričio 21 d, kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas asmeniui įteiktas asmeniškai 2022 m. spalio 22 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 3 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas 2022 m. lapkričio 3 d. registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu. Registruotas laiškas asmeniui buvo įteiktas asmeniškai. Paskirta bauda vis dar neapmokėta. Iki šaukime nurodyme nustatytos datos – 2022 m. lapkričio 21 d. E. R. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Mano, kad buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką E. R. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto „Dėl pareiškimo apie E. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ E. R. įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 3819). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 10 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. kovo 14 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Nurodytu atvykimo laiku asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, 2022 m. kovo 29 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-683-2022 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 28 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis buvo išsiųstas 2022 m. kovo 30 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2022 m. balandžio 30 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. balandžio 29 d. el. paštu, nurodytu laiku asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. gegužės 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KNANR_P-1737-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. birželio 17 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. birželio 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 1 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-567-2022, kuriuo asmeniui paskirta 90 eurų dydžio. Nutarimas išsiųstas 2022 m. birželio 1 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22171856440 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. el. paštu, jame nurodytu laiku asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalyje, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. liepos 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2147-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu, kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 25 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-856-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 eurų dydžio bauda. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. rugpjūčio 11 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22177582503 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. rugpjūčio 17 d. el. paštu, jame nurodytu laiku asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalyje, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2434-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu, kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. spalio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 19 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KNANR_N-1038-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. rugsėjo 19 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22184224156 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2022 m. spalio 4 d. el. paštu, jame nurodytu laiku asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalyje, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. spalio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2765-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. lapkričio 21 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 3 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1221-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. lapkričio 3 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Paskirtu laiku asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai registruotu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 5 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau šeštą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojo parodymai, duomenys apie kaltinamojo baustumus administracine tvarka, kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. R. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

E. R. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis E. R., Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. 3819), nuo 2022 m. kovo 10 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kauno skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis per šaukimo metus – 2022 m. kovo 10 d., 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 21 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas E. R. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam E. R. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 MGL (1 500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (1 000 eurų) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (e. b. l. 52–55), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam E. R. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos ir priklausomybės ligų centre nesilankė ir nesigydė, neteistas, trejų metų laikotarpyje administracine tvarka baustas aštuonis kartus, baudas sumokėjęs, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jam neskirtina arešto bausmė. Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliai – 30 MGL, t. y. 1 500 eurų (30 MGL x 50 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 20 MGL, t. y. 1 000 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą E. R. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. R., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

E. R. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.