- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-07-21
- Bylos Nr.
- 2-702-446/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00375-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- Ž. J.
- Išvadą teikia
- Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. J. ieškini atsakovui Ž. J., treciajam asmeniui AB DnB NORD bankui, institucijai, teikianciai išvada byloje, Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškove praše santuoka tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažinti, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes, po santuokos nutraukimo nepilnametes dukters Ž. J. gyvenamaja vieta nustatyti su ja, leisti atsakovui bendrauti su vaiku be apribojimu, priteisti iš atsakovo išlaikyma dukrai Ž. J. periodinemis išmokomis kas menesi po 400 Lt nuo 2009 m. birželio 1 d. iki jos pilnametystes, ipareigoti atsakova gražinti likusia dali kredito AB DnB NORD bankui, suteikto abiems sutuoktiniams 2007-02-21 kredito sutartimi Nr. K-3800-2007-2, nustatyti, kad atsakovui nevykdant šio isipareigojimo ir bankui pagal kreditavimo sutarties salygas nukreipus kreditorinius reikalavimus i solidariaja skolininke L. J., Ž. J. privalo L. J. gražinti visas jos bankui sumoketas sumas ir atlyginti su tuo susijusius nuostolius, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine J. pavarde.
Bylos nagrinejimo metu šalys susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu, pateike abieju šaliu pasirašyta sutarti ir praše santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš šaliu paaiškinimu matyti, kad šalys negyvena santuokinio gyvenimo ilga laika – prieš daugiau kaip metus ju santuokiniai ryšiai visiškai nutruko, jie gyvena atskirai, šeimyniniu santykiu nepalaiko, bendro ukio neveda, sutuoktiniai taikytis atsisako. Esant tokioms aplinkybems, nera pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, šalys gera valia susitare del visu santuokos nutraukimo pasekmiu. Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todel nutrauktina.
Abieju sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu ir ju nepilnamecio vaiko, kreditoriaus teisiu ir teisetu interesu, todel nutraukiant santuoka, abieju sutuoktiniu pasirašyta sutartis tvirtintina.
LR CK 3.64 str. 2 d. numato, kad jeigu sutuoktiniai susitaria del santuokos nutraukimo pasekmiu, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Kadangi LR CPK 83 str. 1 d. 12 p numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoka bendru sutikimu nuo žyminio mokescio atleidžiami, todel šalims susitarus ir sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, bylinejimosi išlaidos iš šaliu nepriteistinos, ieškovei gražinamas žyminis moksestis, sumoketas paduodant ieškini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 d, CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Santuoka tarp Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iregistruota 1999 m. spalio 9 d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 158, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo L. J. ir Ž. J. palikti santuokines pavardes – J., J.
Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis :
1.Buve sutuoktiniai nereikalauja viena kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma bei neturtines žalos atlyginima kuriam nors iš ju.
2.Sutuoktiniai nurodo, kad dalintino santuokos metu igyto turto neturi. Buities reikmenis ir asmeninius daiktus yra pasidalije iki šios sutarties sudarymo dienos ir del to vienas kitam pretenziju nereiškia.
3.Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo ju nepilnametes dukros Ž. J., gimusios 2000 m. kovo 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. J..
4.Susitaria, kad po santuokos nutraukimo Ž. J. su nepilnamete dukra Ž. J. bendraus be apribojimu, o L. J. netrukdys jam susitikti bei nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaiku.
5.Buve sutuoktiniai susitaria, kad Ž. J. nepilnametes dukros Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2000 m. kovo 17 d., išlaikymui mokes periodines išmokas kiekviena menesi nuo 2009 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystes po 400 (keturis šimtus) litu, iš kuriu 100 (viena šimta) litu perves i vaiko vardu atidaryta indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, o likusius 300 (tris šimtus) litu – i vaiko mamos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Hansabankas“.
6.Ž. J. skiriama išlaikyma nepilnametei dukrai Ž. J. uzufrukto teise valdys L. J..
7. Sutuoktiniai nurodo, kad turi viena kreditoriu – AB DnB NORD banka, imones kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2008 m. kovo 21 d. kreditavimo sutarti Nr. K-3800-2007-2. Po santuokos nutraukimo vykdyti sutartines prievoles – gražinti paimta kredita ir moketi palukanas – isipareigoja Ž. J.. Ž. J. nevykdant šio isipareigojimo ir AB DnB NORD bankui pagal kreditavimo sutarties salygas nukreipus kreditorinius reikalavimus i solidariaja skolininke L. J., Ž. J. privalo L. J. gražinti visas jos bankui sumoketas sumas ir atlyginti su tuo susijusius jos nuostolius.
Iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu salygu pakeitimo.
Laikinasias apsaugos priemones, taikytas 2009 m. birželio 12 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutartimi, - laikina materialini išlaikyma Ž. J. – sprendimui isiteisejus, panaikinti.
Ipareigoti Valstybine mokesciu inspekcija prie LR Finanu ministreijos gražinti L. J. 132 (vieno šimto trisdešimt dvieju) litu žymini mokesti.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.