Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, A. K., J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą (b.l. 1-2), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo sesuo E. K., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti..

Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutiko (b.l. 26).

Suinteresuotas asmuo J. A. su pareiškimu sutiko (b.l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo sesers E. K. sutuoktinis J. K. (b.l. 4), po kurio mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes J. K. testamento nebuvo sudaręs (CK 5.2 str. 2 d.). Nei vienas iš paveldėtojų po J. K. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo sesuo E. K. (b.l. 3). Pareiškėjas teigia, kad jo sesuo E. K. sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškė tuo, kad po sutuoktinio mirties, pareiškėja liko gyventi jai ir mirusiam sutuoktiniam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 11-12), naudojosi 790/1608 dalimis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 13-14), prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius.

Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėjo sesuo E. K. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti sutuoktinio J. K. palikimą, t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo sesuo E. K. priėmė palikimą įrodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

CPK 448 straipsnio nustatyta tvarka apie priimtą teismo sprendimą informuotinas Testamentų registras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sesuo E. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Apie priimtą teismo sprendimą informuoti Testamentų registrą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.