- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-05
- Bylos Nr.
- 2-526-286/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00486-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., A. B., B. Š., Ignalinos rajono 1-jo notarų biuro
- Kategorijos
- 128.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. R. ir Prūdiškių socialinės globos namų atstovo advokato A. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti priimti palikimą globotinio vardu, suinteresuoti asmenys O. S., A. B., B. Š., Ignalinos rajono 1-jo notarų biuro notarė L. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti A. R. praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad 2009-01-23 mirė Prūdiškių socialinės globos namų globotinio A. R. dėdė B. R. A. R. po dėdės mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi yra neįgalus ir apie atsiradusį palikimą sužinojo tik 2010-08-11 iš Ignalinos rajono 1-jo notarų biuro notarės L. A. rašto. Dabar reikia tvarkyti dokumentus dėl globotinio dėdei priklausiusio turto paveldėjimo, todėl prašo atnaujinti terminą palikimui priimti. Pareiškėjas taip pat prašo išduoti leidimą Prūdiškių socialinės globos namų globojamo A. R. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo dėdės B. R. mirties.
Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir kiti suinteresuoti asmenys pareiškimui prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas savo paaiškinimu, Ignalinos rajono 1-jo notarų biuro notarės L. A. 2010-08-11 raštu, Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 1998-09-10 sprendimu, kuriuo A. R. buvo pripažintas neveiksniu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-25 nutartimi, kuria A. R. nustatyta institucinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant Prūdiškių socialinės globos namus, Prūdiškių socialinės globos namų 2010-08-31 pažyma, iš kurios seka, kad A. R. nuo 1999-04-22 gyvena šiuose namuose ir yra išlaikomas valstybės, gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens duomenis, valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymomis apie turtą įrodė, kad A. R. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes jis nežinojo apie atsiradusį palikimą, kurį gali paveldėti, todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis).
Prūdiškių socialinės globos namai yra A. R. globėjas, todėl, 2009-01-23 mirus A. R. dėdei B. R., turi priimti atsiradusį palikimą neveiksnaus globotinio vardu (Lietuvos Respublikos CK 5.56 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą palikimui, atsiradusiam 2009-01-23 po jo dėdės B. R. mirties, priimti.
Leisti Prūdiškių socialinės globos namams, į. k. 190795841, priimti palikimą jų globotinio A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per 7 dienas gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.