Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2017 m. lapkričio mėnesio pradžioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) iš uždaro tipo stačiakampio formos talpyklos, uždaro tipo metalinės statinės, atviro tipo metalinės statinės su joje įtvirtintu į spiralę susuktu vamzdžiu, dviejų metalinių vamzdžių pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šį aparatą neteisėtai laikė minėtoje sodyboje iki 2017 m. lapkričio 24 d. 9 val. 40 min., kuomet, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti ne daugiau kaip 9 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jame distiliuojamą raugą rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas įtariamuoju, R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai bei paaiškino, jog sodyba, kurioje jis gamino alkoholį, priklauso jų šeimai, ji registruota jau mirusių senelių vardu. Aparatą naminei degtinei gaminti, kuris buvo rastas kluone, jis pasigamino lapkričio mėnesio pradžioje. Sodyboje buvo dvi metalinės statinės po 200 litrų talpos, vienos jų viršų nupjovė ir, susukęs vamzdelį, padarė „šaldytuvą“, o kitos nupjovė viršų ir viršuje jo pažįstamas asmuo įvirino 2 vamzdžius. Keturkampę talpyklą su viršuje esančiu sriegiu ir jo užsukimą jis rado savo sodyboje, kur yra nugriuvęs tvartas. Tada pritaikė 2 vamzdžius – vieną, kad būtų galima sujungti vandens talpą su brogos talpa, o kitą, kad sujungti brogos talpą su aušinimo talpa. Aparatą jis pastatė sodybos kluone. Tuo aparatu jis pasigamino naminės degtinės vieną kartą tik sau. Išvarytą brogą išvertė tame pačiame kluone. Šį kartą norėjo pasidaryti naminės degtinės gruodžio šventėms ir 2017 m. lapkričio 24 d. ryte atvažiavo jo išvaryti. Degtinę gamino sau šventėms, jos parduoti neketino (bylos lapai (toliau – b. l.) 40 – 41, 43, 46 – 47).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.

2017 m. lapkričio 18 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniame pranešime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 18 d. apie 14 val., dirbant pagal iš anksto patvirtintą veiklos sustiprinimo kovoje su kontrabanda ir nelegalia prekių apyvarta vykdymo planą Nr. 52-IL-11498, (duomenys neskelbtini) sodybos ūkiniame pastate buvo rastas galimai aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei raugas. Sodyba negyvenama, asmuo, kuris laiko šį aparatą, kol kas nenustatytas (b. l. 1).

2017 m. lapkričio 18 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) negyvenamos sodybos kluone rasta stovinti 200 litrų talpos statinė su nešvariu vandeniu, metalinis vamzdis, metalinė 200 litrų talpos statinė, kurioje iki pusės pripilta vandens su viduje esančiu spirale susuktu tuščiaviduriu vamzdeliu, šalia ant metalinio rėmo keturkampė talpa su apvalia anga viršuje, ant rėmo kabo gumos atraižos ir virvelės, taip pat stovi 200 litrų talpos metalinė statinė su viršuje įvirintais 2 vamzdžio formos išvedimais, šalia jos – lenktas metalinis vamzdis, kurio vienas galas apvyniotas gumos atraiža; šalia padėtas keturkampės talpos kamštis, ant kluono rėmo kabo lenktas metalinis vamzdelis. Kairėje kluono dalyje stovi 2 uždengtos metalinės statinės su raugu, dešinėje kluono pusėje išpiltas galimai išvarytas raugas (b. l. 9 – 16).

2017 m. lapkričio 24 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini) sodyboje radus galimai aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti bei raugo, jie iš įvykio vietos nebuvo paimti, kadangi nebuvo nustatytas juos laikantis asmuo. 2017 m. lapkričio 24 d. gavus papildomos informacijos ir nuvykus į minėtą sodybą, joje buvo rastas R. K., kurio drabužiai ir batai buvo ištepti galimai raugu, kluone rastas surinktas aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, po juo užkurta ugnis. Dėl to buvo papildomai apžiūrėta įvykio vieta, aparatas paimtas ir pristatytas saugoti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 17).

2017 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) negyvenamos sodybos kluone, stovi iš metalinių talpų padarytas ir metaliniais vamzdžiais sujungtas aparatas. Keturkampė metalinė talpa su vandeniu stovi ant metalinio rėmo, po ja užkurtos malkos, dega ugnis. Ši talpa lenktu vamzdžiu sujungta su 200 litrų talpos uždaro tipo talpa. Joje rasta 60 litrų raugo. Šalia stovi atviro tipo 200 litrų metalinė talpa, kurioje yra spirale susuktas vamzdelis, talpa iki pusės pripilta vandens, ant jos padėtas lenktas vamzdelis, šalia ant rėmo kabo gumos atraižos ir virvelės (b. l. 18 – 21).

2017 m. lapkričio 24 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų R. Ž. ir A. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negyvenamos sodybos kluone radus galimai aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, dvejose talpose buvo raugo. Jis buvo išmatuotas 10 litrų talpos kibiru. Abejose talpose buvo po 60 litrų raugo. Išmatavus raugas buvo sunaikintas, jį išpilant ant žemės (b. l. 22).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 52-(202)-IS1-199 nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini) esančios sodybos ūkinio pastato paimtų objektų visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 27 – 30).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis R. K. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir tokiais savo veiksmais padarė BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. K., jam buvo išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. K. sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jo trukme (b. l. 63 – 64).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis R. K. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). R. K. nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis R. K. Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 55, 56 – 60). R. K. nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje (b. l. 51, 61, 62). R. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 40 – 41, 43, 46 – 47). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriama prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kadangi kaltinamojo R. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinė keturkampė talpa su anga bei jai užveržti pritaikytas varžtas su anga, statinė (talpa) su dviem išėjimais dangtyje, atvira statinė su joje esančiu susuktu vamzdeliu, du vamzdžiai ir guminės juostos, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinami kaip apyvartoje uždrausti daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu – 422 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, R. K. įpareigoti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę keturkampę talpą su anga bei jai užveržti pritaikytą varžtą su anga, statinę (talpą) su dviem išėjimais dangtyje, atvirą statinę su joje esančiu susuktu vamzdeliu, du vamzdžius ir gumines juostas, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2017 m. lapkričio 28 d. kvitą B AVPK Nr. 002386, sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje.

Išaiškinti nuteistajam R. K., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam R. K.