Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-548-208/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-02-28
Bylos Nr.
II-548-208/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
L. I.
ATP byla Nr. 2-548-208- 08(S)NUTARTIS2008 m. vasario mėn. 28 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas D.Vansevičius,

sekretoriaujant E.Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjai L. I., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui G.Vidžiūnui

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos L. I. skundą, pareikštą Vilniaus VPK 3 PK VP PS dėl nutarimo panaikinimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus VPK 3 PK VP PS 2007-12-21 nutarimu pareiškėja nubausta 40 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2007-11-21, Vilniaus g., Vilniuje, namo Nr.47 kieme, pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2006-07-26 sprendimu Nr. 1-1283 patvirtintų „Gyvūnų auginimo ir laikymo Vilniaus m. taisyklių“ 18 p. reikalavimus, nes vedžiojo šunį be antsnukio.

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nutarimą panaikinti motyvuodama tuo, jog jame nurodytu laiku šuns be antsnukio nevedžiojo. Pažymi, kad byloje nesurinkta jokių jos kaltės įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus VPK 3 PK VP PS atstovas prašo skundą atmesti paaiškindamas, jog pareiškėjos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais, todėl ji nubausta pagrįstai.

Skundas atmestinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (8-9 b.l.) bei pareiškėjos 2007-12-10 rašyto paaiškinimo (18 b.l.) matyti, jog ji pripažįsta, kad viešoje vietoje vedžiojo šunį be antsnukio, todėl teismas pastarosios skunde ir bylos nagrinėjimo metu pareikštus argumentus vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės ir laiko įrodytu, jog ši pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2006-07-26 sprendimu Nr. 1-1283 patvirtintų „Gyvūnų auginimo ir laikymo Vilniaus m. taisyklių“ 18 p. reikalavimus.

Ši pareiškėjos veika atitinka LR ATPK 110 str. 1 d. dispozicijai, todėl darytina išvada, jog ji yra nubausta pagrįstai, o paskirtas nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pareiškėjos L. I. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas D.Vansevičius