Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-21, Kelmės r. sav., lietuvis, LR pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono savivaldybė, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., viengungis, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, anksčiau teistas 2017-07-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 7 d. laisvės atėmimu septyneriems metams (nuosprendžio priėmimo metu nuosprendis neįsiteisėjęs); teistas 2017-11-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. penkiasdešimties parų arešto, bausmę atlikęs 2018-05-15; teistas 2018-10-02 Plungės Apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 138 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą; turintis teistumą;

kaltinamas pagal BK146 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-11-24 apie 22 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute, R. A., užrakino kambario duris ir iki 2018-11-24 22 val. 35 min. neišleido iš buto A. V.. A. V. prašant ją išleisti, R. A. prieš nukentėjusiąją panaudojo smurtą - nukentėjusiajai besiveržiant prie durų, sugriebė ją už rankų ir nustūmė nuo durų, ne mažiau kaip du kartus smogė A. V. kumščiu į galvą, ją parklupdė, parklupusią tempdamas už plaukų, išrovė plaukų kuokštą. Mušdamas ir kitaip smurtaudamas R. A. padarė nukentėjusiajai A. V. nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkančius sužalojimus - išrovė galvos plaukų plotą viršugalvio srityje, padarė poodines kraujosruvas kairėje veido pusėje - skruosto ir žando srityje, bei dešiniame paakyje, taip pat nedideles apvalias susiliejančias poodines kraujosruvas dešinio dilbio apatinio trečdalio nugariniame paviršiuje.

R. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 146 str. 2 d..

Kaltinamasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino. Teismo posėdžio metu kaltinamajam išaiškinus BK nuostatas apie sutrumpinto įrodymų tyrimo teisminio nagrinėjimo metu galimybę ir tuo pagrindu taikytiną skirtinos bausmės mažesnę dydį, R. A. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę. Jis paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną ir laiku jis buvo namie, savo nuomojame kambaryje Kretingos mieste. Pas jį atvykus draugei A. V., po keleto valandų tarp jų kilo buitinis konfliktas. Konflikto metu jis neišleido A. V. iš kambario ir ją sumušė, suduodamas smūgius, tempdamas už plaukų. Nurodė, kad labai apgailestauja ir teismo posėdžio metu draugės A. V. atsiprašė.

R. A. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 146 str. 2 d., nes jis neteisėtai buvo atėmęs A,. V. laisvę, jos neišleisdamas iš užrakinto kambario ir prieš ją smurtaudamas ir įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusiosios A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2018-11-24 apie 22 val. (duomenys neskelbtini) R. A. neleido jai išeiti iš kambario, užrakino skląsčiu duris, prašė dar pabūti. Atsistojus ir pareikalavus duris atidaryti, sugriebė už riešo, stipriai suspaudęs atitraukė nuo durų, po to trenkė kumščiu į veidą, pargriovė ant grindų, sugriebęs už plaukų kėlė ją į viršų, išrovė plaukų kuokštą, sukėlė fizinį skausmą, ant veido atsirado guzas. Pasinaudojusi momentu, kai R. A. nuėjo atidaryti lango, ji iš kambario pabėgo į virtuvę. R. A. išėjus iš buto į lauką, ji sugrįžo į kambarį, užsirakino, paskambino policijai. R. A. ją sumušė ne pirmą kartą, ji bijo R. A.. Dėl sužalojimų į medicinos įstaigas nesikreipė, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 1-3; 32-33; 38-39).

Liudytojo S. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2018-11-24 apie 22 val. Kretingoje nuomojamame kambaryje mobiliajame telefone žiūrėjo filmą, naudodamas ausines. Girdėjo, kaip buto kaimyno R. A. kambaryje ėmė šaukti pagalbos moteris. Šaukė rusiškai, matyt, tikėdamasis jo pagalbos. Girdėjo bildesį, lakstymą. Norėjo atidaryti kaimyno R. A. kambario duris, bet jos buvo užrakintos iš vidaus. Beldė, sakė liautis, bet R. A. jį iškeikė. Pamanęs, kad moteris mušama, paskambino policijai (b. l. 61-62).

Liudytojo M. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2018-11-24 apie 22 val. 34 min. pagal pranešimą apie mušamą moterį, jis kaip policijos pareigūnas, nuvyko į butą (duomenys neskelbtini). Prie namo laiptinės susitiko moterį ir rusakalbį vyrą. Moteris buvo sumušta, su gumbu ant skruosto, susijaudinusi, sakė, kad ją sumušė draugas R. A.. Iš antro aukšto pro langą kažką šaukė vyriškis, tai yra R. A., su kuriuo negalėjo susišnekėti. R. A. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 66-67).

Liudytojo A. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad jis nuomoja kambarį A. V .savo name (duomenys neskelbtini). Anksčiau yra nuomojęs kambarį ir R. A., tačiau jį iškraustė iš nuomoto kambario, nes jis pridarė įvairios žalos. Yra ne kartą girdėjęs R. A. grasinimus A. V. (b. l. 52-53).

Valstybės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2018-11-26 išvada Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. išorinę kūno apžiūrą, kuria A. V. konstatuoti nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkantys sužalojimai - išrautų galvos plaukų plotas viršugalvio srityje, poodinės kraujosruvos kairėje veido pusėje - skruosto ir žando srityje, bei dešiniame paakyje, nedidelės apvalios susiliejančios poodinės kraujosruvos dešinio dilbio apatinio trečdalio nugariniame paviršiuje (b. l. 11-12; 29).

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiosios, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis yra recidyvistas, nes nusikalstamą veiką padarė, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikaltimų padarymą. Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Įsiteisėjusiais 2017 m. ir 2018 m. nuosprendžiais R. A. yra teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už smurtines veikas prieš asmenis, atkreipiant dėmesį, kad prieš savo draugę A. V. jis smurtauja ne pirmą kartą. Šį kartą nusikaltimą padarė po 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžio, kuriuo buvo nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant, teismui vertinant, kad jam turi būti suteikta galimybė laisvėje su probacijos priežiūra koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir įrodyti, kad yra vertas teismo jam parodyto pasitikėjimo. Tačiau R. A. vėl nusikalto nepraėjus dviem mėnesiams po nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismas daro išvadą, kad R. A. baustinas realia laisvės atėmimo bausme ir nėra galimybės pakartotinai atidėti skirtinos bausmės vykdymo. Už paskutinį jo padarytą nusikaltimą bausmė skirtina mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės – laisvės atėmimo vidurkis, ir, atsižvelgus, kad R. A. pripažinus savo kaltę, teisme vyko sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas kardomajame kalinime išbūtas laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 146 str. 2 d. ir nuteisti vieneriems metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams.

Remiantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2018-10-02 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti. Nuosprendžio vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką pagal abu nuosprendžius – nuo 2017-11-04 iki 2017-11-05 ir nuo 2018-11-25 (b.l. 1 t. 113) iki nuosprendžio priėmimo dienos (2018-12-20).

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusius teismo rūmus.