Kauno apygardos teismo nutartis

2022-05-19 · Civilinė byla Nr. e2A-700-390/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-05-19Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-19
Bylos Nr.
e2A-700-390/2022
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00848-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Veiksmo poilsinė“
Atsakovas
M. A., A. S.
Civilinė byla Nr. e2A-700-390/2022Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00848-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4.1; 3.2.4.11; 3.3.1.18.1 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Veiksmo poilsinė“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Veiksmo poilsinė“ ieškinį atsakovams M. A. ir A. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

I. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Veiksmo poilsinė“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų 2 065,51 Eur turtinės žalos atlyginimą, ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.

II. Nurodė, kad 2020 m. liepos 17 d. UAB „Veiksmo poilsinė“ M. A. išsinuomojo du vandens motociklus, išklausė instruktažą, vieną vandens motociklą perdavė valdyti su juo atvykusiam A. S.. 21:30 val. abu vandens motociklus į parko teritoriją partempė kateris. Motociklai buvo apdaužyti. Abiems atsakovams administracinio nusižengimo bylose paskirtos baudos už transporto eismo taisyklių vandenyje nesilaikymą. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad atsakovai tyčiniais veiksmais sugadino ieškovės turtą, pasišalino iš įvykio vietos, galimai vengdami blaivumo tikrinimo testo, ir dėl šių tyčinių jų veiksmų ieškovė patyrė 2 065,52 Eur turtinę žalą (įsigytų detalių vertė).