- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-4218-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04170-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio teikimą dėl J. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o gyventojų registre nėra įrašų apie deklaruotą gyvenamąją vietą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-17 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-3710-497/2011) skirto administracinio arešto vykdymo, nustatė:
Aprašomoji dalis
J. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-17 nutarimu Nr.A2.9.-3710-497/2011 už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą nubaustas 5 (penkių) parų administracinio arešto bausme.
Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011-08-17 nutarimą dėl J. A. paskirto 5 parų administracinio arešto.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-17 nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).
Rezoliucinė dalis
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas nutarė:
Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-17 (administracinėje byloje Nr. A2.9.-3710-497/2011) nutarimo dėl J. A. paskirto 5 (penkių) parų administracinio arešto vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.