Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius išnagrinėjo prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent:

A. A. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuo 2014 metų gruodžio mėnesio tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 18,6 l (aštuoniolika litrų šešis šimtus mililitrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, iki 2015-07-10 9.50 val., kol denatūruoto etilo alkoholio skiedinį kratos metu surado Vilniaus apsk. VPK Širvintų r. PK pareigūnai. Tokiais savo veiksmais A. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

A. A. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Bendrovės administracinės ir gamybinės patalpos yra (duomenys neskelbtini) kaime. Jo vadovaujama bendrovė užsiima apvalios medienos gamyba bei prekyba. Bendrovės teritorijoje yra penki gateriai naudojami medienos pjovimui. Medienos pjovimo juostos gateriuose aušinamos vandeniu. Žiema, kai būna šalčiai, vanduo gateriuose šąla ir tai trikdo darbą. Tokiu atveju jie naudodavo dyzelinį kurą arba antifrizą, tačiau tai gana brangu. Gaterių aušinimo bakeliai po penkis litrus talpos. Dienai reikėdavo nuo penkių iki dešimt litrų skysčio vienam gateriui. 2014 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, į bendrovę buvo atvažiavęs klientas, su kuriuo išsikalbėjo, kad į vandenį galima pilti techninio spirito ir tada vanduo gateriuose nešąla. Litro spirito užtekdavo dvidešimčiai litrų. Tas klientas pasakė, kad pats taip daro ir gali spirito atvežti. Jis sutiko. Sutarė, kad jis jam atveš dvidešimt litrų tada, kai atvažiuos pasiimti užsakytos produkcijos. Maždaug po savaitės visą spiritą jis jam pristatė vienoje dėžėje buteliuose po vieną litrą. Už litrą sumokėjo po septynis litus. Dėžę nunešė į administracines patalpas, jos niekur neslėpė. Kas buteliuose tiksliai yra nežinojo, bet jam sakė, kad tai techninis spiritas. Kadangi žiema pasitaikė nešalta, tai spirito jam neteko panaudoti. Visa dėžė taip ir stovėjo administracinėse patalpose, kol ją 2015 m. liepos 10 d. ryte rado atvykę policijos pareigūnai. Įgytą spiritą jis laikė tikrai ne realizacijai. Tokia veikla neužsiima. Dėl laikyto spirito gailisi, nemanė, kad tai yra draudžiama. Asmenį, kuris jam atvežė spiritą vadindavo Slaviku. Jis taip buvo prisistatęs. Kur jis gyvena nežino, jo jokių kontaktų neturi. Jis pats jį buvo susiradęs telefonu (2 t., b.l. 163-164, 167-168).

2015 m. liepos 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta 20 butelių, viso 18,6 litro, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (2 t., b.l. 85-88).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015 m. rugsėjo 29 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4395)-IS1-6388 konstatuojama, kad tyrimui pateiktuose 20 butelių yra viso 18,6 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,8 % (2 t., b.l. 94-95).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga, t. y. neginčytinai nustatyta, kad A. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t.y. tyčia padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. baustas administracine tvarka 3 kartus (2 t. b.l. 152-154), psichiatrijos ir narkologijos įskaitose neįrašytas (2 t. b.l. 156, 157).

LR BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pranešus A. A. apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma bei sutiko su siūloma bausme (2 t., b.l. 173-175). Prokuroras kaltinamajam siūlė skirti 10 MGL dydžio baudą. Teismas, įvertinęs byloje išdėstytas aplinkybes, mano, jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus 12 MGL baudą.

Remiantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė A. A. sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 12 MGL (451,92 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

20 butelių su po tyrimo likusiu 14,6 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio sunaikinti.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.