Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-16, apie 11.00 val., Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos, esančios Kauno g. 29, Veiverių mstl., Prienų raj., prieigose, ant laiptų, J. K. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kitų vaikų akivaizdoje įžeidžiamai prikibo prie mažamečio T. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė jam keletą smūgių į pilvą ir vieną smūgį į smilkinį, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už chuliganiškus nepilnamečio sūnaus veiksmus, jo tėvas J. K., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

J. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-01-28 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-25033858-15 (b.l. 1-2). J. K. į teismo posėdį neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-25033858-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, J. K. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-25033858-15, J. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad dėl netinkamo nepilnamečio sūnaus elgesio gailisi (b.l. 1-2).

J. K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., taip pat patvirtina:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-25033858-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr VPK Prienų raj. PK 2015-01-27 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4); Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos direktorės A. R. raštas dėl informacijos pateikimo (b.l. 5); T. P., gim. (duomenys neskelbtini) pranešimas dėl sumušimo (b.l. 6); K. K., gim. (duomenys neskelbtini) rašytinis paaiškinimas (b.l. 7); T. P., gim. (duomenys neskelbtini) rašytinis paaiškinimas (b.l. 8); L. B. rašytinis paaiškinimas (b.l. 9); A. V., gim. (duomenys neskelbtini) rašytinis paaiškinimas (b.l. 10); P. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), rašytinis paaiškinimas (b.l. 11); K. K. gimimo liudijimo kopija (b.l 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą J. K. už jo įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

J. K. atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai pripažino padarytą pažeidimą bei gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. K. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško pažeidimo įvykdymą, už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą nėra baustas. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant artimą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatytam piniginės baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., įvykdymą skirti 20,00 EUR (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.