Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)130 straipsnio 1 dalį, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovas 2008-09-17 E. Č. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 809809191 (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti mobilaus ryšio telefoną HTC P4550 WWE, už kurį pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti 2369,00 Lt (696,34 Eur) kainą, palūkanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytą įmokų gražinimo grafiką (el. b. medž. 9-10 l.). Ieškovė ieškinyje nurodė, jog atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal Sutartį, liko skolingas pradiniam kreditoriui 730,88 Eur, dėl ko pradinis kreditorius su atsakovu Sutartį nutraukė.

2010-01-19 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą (el. b. medž. 3-8 l.). Lindorff Oy filialas 2017-09-25 įmonės pirkimo - pardavimo sutartimi buvo perleista UAB „Lindorff Lietuva“ (el. b. medž. 11-14 l.), 2017-10-01 UAB „Lindorff Lietuva“ pakeitė savo pavadinimą į UAB „Intrum Lietuva“ (el. b. medž. 19-21 l.).

Šiuo pagrindu ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 730,88 Eur skolą ir 65,78 Eur delspinigius.

Išperkamosios nuomos sutartimi vadinama sutartis, pagal kurią daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per sutartyje nustatytą terminą sumokėjus sutartyje numatytą kainą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.411 str. 1 d.). Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kredito gavėjui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, tai yra negrąžinant visų įmokų pagal suderintą mokėjimo grafiką prie Sutarties (Sutarties 2.1 p.), toks jo nesąžiningas elgesys laikomas Sutarties neįvykdymu. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Duomenų, kad atsakovas bent iš dalies grąžino skolą byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 730,88 Eur skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.411 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Pagal Sutarties 11.1. punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,2 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas įmokas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų Sutartyje nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškovei sumažinus prašomų priteisti delspinigių dydį (iki 0,05 proc.), ieškovei iš atsakovo priteistini 65,78 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Teisme byla iškelta 2020-05-11, todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 796,66 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, iš atsakovo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 730,88 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų, 88 ct) skolą, 65,78 Eur (šešiasdešimt penkių eurų, 78 ct) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 796,66 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-05-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6120-1119/2019, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, ieškinį atsakovui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. Nr. (8 41) 505 009.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.