Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56918-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dvyliktos klasės moksleivis, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. kaltinamas tuo, kad jis, tiksliai nenustatytą dieną, 2013 m. vasario mėn., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš R. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) neteisėtai įgijo, gavo kaip dovaną – kastetą, kuris pagal specialisto išvadą Nr. 140-(6126)-ISI-6540, priskiriamas prie smogiamojo pobūdžio nešaunamųjų ginklų, priskiriamų prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, kurį laikė savo namuose iki 2014-10-31, kai minėtą dieną paėmė kastetą iš namų ir laikydamas su savimi, palto vidinėje kišenėje neteisėtai nešiojo, kol 2014-10-31, apie 23.00 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė nešaunamąjį ginklą – kastetą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šiuo metu dirba ir mokosi gimnazijoje, dvyliktoje klasėje. Septyniolikto gimtadienio proga, 2013 m. žiemą, (kada tiksliai nepamena), draugas R. (pavardės tiksliai nežino, tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) padovanojo savo rankomis išdrožinėtą iš medžio daiktą, panašų į „kastetą“. Dovanų neprašė, draugas pats padovanojo savo nuožiūra šią dovaną. Jį visą laiką laikė namuose ir jo jokiais tikslais nenaudojo. 2014-10-31 su draugų grupe šventė Helovyno šventę, tematika buvo - „Plėšikai“. Visi turėjo kuo daugiau pasiimti daiktų tai tematikai ir jis pasiėmė tą draugo dovanotą daiktą, panašų į „kastetą“, nes manė, kad tiks būtent tai šventei. Kiti draugai buvo pasiėmę kaukes, panašias į plėšikų. Viso vakaro metu minėtą „kastetą“ laikė pas save palto vidinėje kairės pusės kišenėje. Viešai jo nerodė, nedemonstravo ir net nemanė jo niekaip panaudoti blogąja prasme. Apie tai, kad jis gali būti uždraustas civilinėje apyvartoje, net nežinojo, kitu atveju būtų jo su savimi nesinešęs. Apie 23.00 val. šlapinosi viešoje vietoje, adresu Geležinkelio gatvėje, tą pastebėję pareigūnai jį sulaikė, apieškojo, surado minėtą „kastetą“ ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 26).

Kaltinamojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu papildomai duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, paaiškino, kad lieka prie savo duotų ankstesnių parodymų, papildymų neturi, nuoširdžiai gailisi (b. l. 69).

2015-10-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6126)- IS1-6540, kuria nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (b. l. 13-14) .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetas perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK ginklų saugykloje (b. l. 41-42).

Duomenų, kad kaltinamajam V. Š. būtų paskirta kardomoji priemonė nepateikta.

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis V. Š. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 258 str. 2 d..

Kaltinamojo V. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybių yra ta, kad jis veiką padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. Š. neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 37, 38), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 29), VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 30), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 28).

Kaltinamasis V. Š. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 71-72). Atsižvelgiant į tai, jam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 6 (šešių) MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, saugomą Vilniaus apsk. VPK ginklų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Išaiškinti V. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.