Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamos veikos pagal 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iš viso 90 valandų). Vadovaujantis BK 64 (1) str. 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir J. P. paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų);

2) 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 323 straipsnio l dalį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 8 mėn. 5 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos ribų;

3) 2021 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punkto pagrindu paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn. 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

5) 2021 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2021 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, kuria subendrintos 2021 m. rugsėjo 13 d. ir 2021 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, J. P. paskirtos 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant J. P.: per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; o nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per metus laiko nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinę žalą. 2022 m. rugpjūčio 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro.

6) 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1d. (24 nusikalstamos veikos), 182 str. 3d.(4 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, 65 str.- 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ( 1) straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta - 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės, pridėta dalis 2021 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta -3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2d. paskirtos 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą, o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinę žalą. 2022 m. rugpjūčio 9 d. įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrą, bausmės neatlikęs.

7) 2022 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti J. P. galutinę bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos subendrintos 3 (trijų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, prilyginant 1 (vieną) arešto parą 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir paskirti J. P. galutinę subendrintą bausmę - 3 (trejus) metus, 4 (keturis) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, J. P. paskirtos 3 (trijų) metų, 4 (keturių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams.

8) 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Remiantis BK 641 straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti – 20 (dvidešimties) parų areštą. Remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu – prie didesnės neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, subendrinti su 2022 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 3 metų 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 3 (trejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimą.

9) 2023 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir skirta jam bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir skirta jam bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir apimant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir J. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį (A. V. priklausančio turto įgijimas apgaule (7,66 MGL)) – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (M. G. priklausančio turto įgijimas apgaule (5,6 MGL)) – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo J. P., BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jam paskirta ne pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktinos tos pačios 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės.

Taip pat, J. P. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (G. G. priklausančio nedidelės vertės turto įgijimas apgaule (5 MGL)) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Įvertinus tai, kad padaryta žala neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. K. atžvilgiu (7,3 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. Š. atžvilgiu (6,6 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas J. K. atžvilgiu (6,5 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. J. atžvilgiu (6,1 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. M. atžvilgiu (5,5 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. J. atžvilgiu (6,2 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas J. D. atžvilgiu (7,4 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taip pat, J. P. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas pagal: BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas M. L. atžvilgiu (3,7 MGL)) ir nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas R. B. atžvilgiu (3,3 MGL)) ir nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas E. G. atžvilgiu (3,5 MGL)) ir nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas G. K. atžvilgiu (3,2 MGL)) ir nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas K. J. atžvilgiu (4,86 MGL)) ir nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme.

Įvertinus tai, kad padaryta žala kiekvienu atskiru atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. A. atžvilgiu (5,6 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. S. atžvilgiu (6,4 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu (6,4 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas I. A. atžvilgiu (6,4 MGL)) ir nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. P. nusikalstamos veikos, įvykdytos K. A. atžvilgiu (5,6 MGL), V. S. atžvilgiu (6,4 MGL), K. B. atžvilgiu (6,4 MGL), I. A. atžvilgiu (6,4 MGL), iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Taip pat, J. P. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas pagal: BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas T. G. atžvilgiu (4,6 MGL)) ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas I. G. atžvilgiu (3,8 MGL)) ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas V. K. atžvilgiu (4,2 MGL)) ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu (4 MGL)) ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Įvertinus tai, kad padaryta žala kiekvienu atskiru atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal: 1) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. A. atžvilgiu (5,06 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. S. atžvilgiu (11 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. J. atžvilgiu (26,8 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. S. atžvilgiu (14,66 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. K. atžvilgiu (11,7 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. Č. atžvilgiu (11,48 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 7) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas N. J. atžvilgiu (11,4 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. A. atžvilgiu (11,2 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. L. atžvilgiu (11,8 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas N. L. atžvilgiu (12,06 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas J. M. atžvilgiu (11,7 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 12) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. L. atžvilgiu (25,12 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 13) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas O. R. atžvilgiu (10,9 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 14) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. Z. atžvilgiu (11,6 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 15) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas G. P. atžvilgiu (11,2 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 16) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. B. atžvilgiu (3,6 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 17) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. K. atžvilgiu (5,6 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 18) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. M. atžvilgiu (11,6 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 19) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas G. L. atžvilgiu (7,4 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 20) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. A. atžvilgiu (5,4 MGL)) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 21) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu (6,48 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 22) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. V. atžvilgiu (11,06 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 23) BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. N. atžvilgiu (5,26 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė R. S. atžvilgiu (11 MGL), V. J. atžvilgiu (26,8 MGL), A. S. atžvilgiu (14,66 MGL), R. K. atžvilgiu (11,7 MGL), D. Č. atžvilgiu (11,48 MGL), N. J. atžvilgiu (11,4 MGL), V. A. atžvilgiu (11,2 MGL), A. L. atžvilgiu (11,8 MGL), N. L. atžvilgiu (12,06 MGL), J. M. atžvilgiu (11,7 MGL), R. L. atžvilgiu (25,12 MGL), O. R. atžvilgiu (10,9 MGL), L. Z. atžvilgiu (11,6 MGL), G. P. atžvilgiu (11,2 MGL), D. M. atžvilgiu (11,6 MGL), A. V. atžvilgiu (11,06 MGL), viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. P. nusikalstamos veikos, įvykdytos M. A. atžvilgiu (5,06 MGL), D. B. atžvilgiu (3,6 MGL), R. K. atžvilgiu (5,6 MGL), G. L. atžvilgiu (7,4 MGL), K. A. atžvilgiu (5,4 MGL), A. Š. atžvilgiu (6,48 MGL), L. N. atžvilgiu (5,26 MGL), iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Taip pat, J. P. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas pagal: 1) BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas S. K. atžvilgiu (4,2 MGL)) ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; 2) BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas E. G. atžvilgiu (4,46 MGL)) ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; 3) BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas M. J. atžvilgiu (4,46 MGL)) ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; 4) BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas R. Š. atžvilgiu (4,44 MGL)) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus tai, kad padaryta žala kiekvienu atskiru atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (apgaulės būdu įgytas svetimas turtas A. B. atžvilgiu (4,28 MGL)) ir paskirta galutinė bausmė - 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Įvertinus tai, kad padaryta žala šiuo atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalyje (M. R. turto įgijimas apgaule (4,92 MGL)) ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Įvertinus tai, kad padaryta žala šiuo atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu matyti, kad J. P. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaulės būdu įgytas svetimas turtas A. K. atžvilgiu (5,2 MGL)) ir skirta jam bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaulės būdu įgytas svetimas turtas A. K. atžvilgiu (5,8 MGL)) ir skirta jam bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaulės būdu įgytas svetimas turtas L. B. atžvilgiu (21,56 MGL)) ir skirta jam bausmė – 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (apgaulės būdu įgytas svetimas turtas V. K. atžvilgiu (4,38 MGL)) ir skirta jam bausmė – 45 paros arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto L. B. atžvilgiu (21,56 MGL) vertė viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. P. nusikalstamos veikos, įvykdytos A. K. atžvilgiu (5,2 MGL) ir A. K. atžvilgiu (5,8 MGL) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Įvertinus tai, kad padaryta žala V. K. atžvilgiu (4,38 MGL)) neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam J. P. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį J. P. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo J. P. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti iš dalies.

- J. P. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, paliekant tą pačią 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

- J. P. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu:

1) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. V. priklausančio turto įgijimas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paliekant tą pačią 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę;

2) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (M. G. priklausančio turto įgijimas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paliekant tą pačią 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

- J. P. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu:

1) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (L. K. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

2) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (M. Š. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

3) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (J. K. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

4) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (R. J. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

5) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (V. M. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

6) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (D. J. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

7) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (J. D. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

- J. P. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu:

1) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (K. A. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

2) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (V. S. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

3) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (K. B. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

4) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (I. A. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

- J. P. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu:

1) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (M. A. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

2) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (D. B. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

3) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (R. K. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

4) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (G. L. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

5) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (K. A. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

6) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. Š. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

7) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (L. N. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

- J. P. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu:

1) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. K. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

2) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. K. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu J. P. paskirtą galutinę subendrintą bausmę (laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams) sumažinti iki laisvės atėmimo 3 (trims) metams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.