Kauno apygardos teismo nutartis

[2023-07-28][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-205-397-2023].docx Bylos nr.:

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos:

Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 28 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis

, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos

E. L.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas)

3 m. birželio 6 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas n u s t a t ė:

1.

Kauno apskrities vy riausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK)

D. V.

3 m. gegužės 25 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu

E. L.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –

ANK

.

01 val., ji vairuodama transporto priemonę ir artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nepraleido į pėsčiųjų perėją ketinančio įžengti pėsčiojo . Administracinio nusižengimo protokole įrašyta me administraciniame nurodyme

E. L.

Eur baudą.

2.

E. L.

per nustatytą terminą sumokėjo ja i administraciniu nurodymu paskirtą 30

3 m. birželio 6 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo s

E. L.

skundą ir skundas grąž intas jį padavusiam asmeniui.

Tokį sprendimą, a pylinkės teismas motyvavo ANK 610 straipsnio 4 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama. 3.

E. L.

2023 m. birželio 6 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti administracinio nusižengimo teiseną dėl administracinio nusižengimo ROIK: (duomenys neskelbtini)

dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių – administracinio nusižengimo nuotraukų gavimo .

1.1.

2023 m. birželio 12 d. policija pateikė administracinio nusižengimo bylos medžiagą, kurioje akivaizdžiai matyti, kad šalia pėsčiųjų perėjos stovinčio pėsčiojo stovima pozicija nepakito tiek E. L.

transporto priemonei esant toliau, tiek esant arčiau. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, kad pėsčiasis net nežiūrėjo pėsčiųjų perėjos kryptimi, todėl teiginys, kad jis buvo beketinantis eiti yra subjektyvus vertinimas. 1.2.

N ors ir sumokėjo administraciniame nurodyme siūlomą sumokėti 30

Eur baudą, tačiau dar nebuvo gavusi visos administracinio nusižengimo bylos medžiagos. Toks greitas nurodymo apmokėjimas buvo sąlygotas aplinkybės, jog greitu metu E. L.

turėjo išvykti atlikti karinę tarnybą, kurios metu pareiškėjai yra ribojamas interneto ryšys, todėl kitu atveju ji nebūtų galėjusi spręsti su administraciniu nusižengimu susijusių klausimų. 2.

Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkė J. G.

pateikė atsiliepimą į pareiškėjo s

Motyvuojamoji dalis

atskirasis skundas ne tenkinamas.

5.

E. L.

administracinio nusižengimo bylos medžiaga, skundžiamos nutarties turiniu ir pareiškėjo s atskirojo skundo motyvais, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, tinkamai aiškino ir taikė ANK normas, reglamentuojančias administracinio nurodym o surašymo ir apskundimo tvarką bei priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kuria pareiškėjo s skundą buvo atsisakyti priimti. Aukštesniojo teismo vertinimu, abejoti žemesnės instancijos teismo sprendimu ir keisti jį pareiškėjo skundo argumentais nėra jokio teisinio pagrindo. 6.

Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per 15 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos , o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuos e, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. 7.

Svarbu pažymėti, jog ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o 5 dalyje nustatyta, kad a smeniui per nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. 8.

Iš administracinio nusižengi mo bylos medžiagos matyti, jog E. L.

nepažeisdama admi nistraciniame nurodyme nustatyto termino , sumokėjo jai paskirtą

Eur baudą, taigi dėl jo s padaryto administracinio nusižengimo vykusi administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Pažymėtina, jog pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai, jokie kiti procesiniai veiksmai administracinio nusižengimo byloje negali būti atliekami t. y. administracinio nusižengimo protokolas negali būti perduotas nagrinėti teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas yra įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka ir dėl administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimo, negali būti priimami jokie kiti procesiniai sprendimai (taip pat ir nutarimai). Taigi, žemesnės instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, priešingai nei teigiama atskirajame skunde, nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo procesą ir visiškai pagrįstai n evertino aplinkybių, dėl kurių E. L.

apskundė ja i surašy tą administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu. 9.

Taip pat pažymėtina, jog aukštesnysis teismas, ANK 626 straipsnio 5 dalyje numatyta tvarka, nagrinėdamas atskirąjį skundą, dėl apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, patikrina tik priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Tokiu atveju teismas nevertina nei padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių, nei pareigūno surašiusio administracinio nusižengimo protokolą, veiksmų. Tai reiškia, kad jei administracinio nusižengimo teisena pasibaigė, nėra pagrindo ir peržiūrinėti administracinio nurodymo teisėtumą ir pagrįstumą. Taigi nagrinėjamu atveju atskirojo skundo argumentas, jog šiuo atveju pareiškėja

E. L.

, t. y.

administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esančias nuotraukas ir tai turi būti pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylos teiseną , negali būti pagrindu tenkinti skundą.

10.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo s

E. L.

2023 m. gegužės 25 d. admin istracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu

E. L.

atskirajame skunde nurodytais motyvais, nėra jokio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu

E. L.

atskirojo skundo netenkinti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.