- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-19
- Bylos Nr.
- 2-3144-785/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02720-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pareiškėjas
- UAB „Tritho“
- Kreditorius
- UAB „ROM“
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Tritho“ skundą išieškotojui UAB „ROM“ dėl antstolės E.Miliauskienės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Tritho“ 2012-10-01 kreipėsi į antstolę Eleną Miliauskienę su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydama panaikinti 2012-09-10 patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01513. Pareiškėja skunde nurodė, kad antstolė nepagrįstai priėmė vykdyti pateiktą vykdomąjį dokumentą; vykdomasis raštas, kurio pagrindu antstolė vykdo išieškojimą buvo išduotas Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje sudarytos tarp šalių taikos sutarties pagrindu, tačiau viena iš šalių yra kreipusis į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl taikos sutarties pripažinimo negaliojančia, todėl teismui sutartį pripažinus negaliojančia, visos išieškotos ir išieškotojui pervestos lėšos bus laikomos neteisėtai gautomis lėšomis; nurodė, jog antstolė kai kurias vykdymo išlaidas paskaičiavo neteisėtai, be pagrindo po kelis kartus, nepagrįstai skiriasi pašto išlaidų dydžiai. Kadangi antstolė neteisėtai priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą, neteisėti ir jos veiksmai, kuriais nusprendžiama išieškoti vykdymo išlaidas už neteisėtų veiksmų atlikimą.
E. Miliauskienė 2012-10-05 patvarkymu atsisakė patenkinti pareiškėjos UAB „Tritho“ skundą, nurodydama, kad jokių kliūčių vykdomojo rašto priėmimo momentu jam priimti nebuvo, taikos sutarties šalis UAB „Rytų ūkis“ kreipėsi dėl taikos sutarties, kurios pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas, pripažinimo negaliojančia jau po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti; visos vykdymo išlaidos yra paskaičiuotos tinkamai, vykdomojoje byloje yra išlaidas pagrindžiantys dokumentai.