Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., jos atstovui pagal įstatymą motinai S. M.,

viešame posėdyje išnagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Vienuolio gimnazijos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. balandžio 4 d., apie 23²⁰ val., Kalno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Tokia savo veika M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padariusi pažeidimą M. M. pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdama teisės jo vairuoti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios M. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 2010-04-04 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. M. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie tai, kad M. M. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, pažyma apie tai, kad M. M. nebuvo bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. M. 2010 m. balandžio 4 d., apie 23²⁰ val., Kalno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Taigi surašant protokolą M. M. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas M. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. M. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdama nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengė pirmą kartą, būdama moksleivė, todėl jai skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijos minimume (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

M. M. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.