Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2006-06-07 · Byla Nr. 1N-22/2006

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2006-06-07
Bylos Nr.
1N-22/2006
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Svajūnas Knizleris (pran.), Elena Vainienė
Nuteistasis
J. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1N-22/2006Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2006 m. birželio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio (pranešėjas),

teisėjų: Albino Bielskio, Elenos Vainienės,sekretoriaujant Ingai Kavaliauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 29 d. nutarties, kuria patenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus prašymas dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam J. P. .

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžiu J. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 3 d. laisvės atėmimu aštuoneriems metams su viso turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str., prie paskirtos bausmės pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – vieni metai laisvės atėmimo – ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta – laisvės atėmimas devyneriems metams su viso turto konfiskavimu.

Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi J. P. to paties teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžio nusikalstama veika iš 1961 m. BK 272 str. 3 d. buvo perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 2 d., ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., prie paskirtos bausmės iš dalies buvo pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė J. P. paskirta – laisvės atėmimas septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi perkvalifikavo to paties teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžio nusikalstamas veikas: iš 1961 m. BK 90 str. 3 d. į 2000 m. BK 178 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams; iš 1961 m. BK 146 str. 2 d. į 2000 m. 178 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimą trejiems metams; iš 1961 m. BK 148 str. 2 d. į 2000 m. BK 180 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimą ketveriems metams. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 str. 1, 4 d.d., paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešeriems metams.

Marijampolės pataisos namų direktorius kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su prašymu dėl paskirtos galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam J. P. , kadangi Mažeikių rajono apylinkės teismas 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi perkvalifikavo to paties teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nustatytas veikas ir paskyrė švelnesnę bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos teismas 2005 m. birželio 29 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 64 str., prie Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pakeistos šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi pakeistos ir neatliktos bausmės dalį – devynis mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam J. P. paskyrė laisvės atėmimą septyneriems metams ir trims mėnesiams.

Nuteistasis J. P. prašo peržiūrėti, ar teisingai Šiaulių apygardos teismas subendrino Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą ir 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pakeistą bausmę su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi pakeistos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskyrė galutinę septynerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Mano, kad jam turėjo būti panaikinta 1993 m. paskirtos ir neatliktos vienų metų bausmės dalis, kadangi ši bausmė buvo 2005 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi sušvelninta.. ir tokiu būdu prie Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pakeistos šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės turėjo būti pridėti aštuoni mėnesiai ir 16 dienų neatliktos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. P. skundas atmetamas.

Pagal BK 64 str. 1 d. tuo atveju, kai naują nusikalstamą veiką neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Šiaulių apygardos teismui 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi perkvalifikavus 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžio veikas pagal naujojo 2000 m. BK normas, paskirta šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos – 1998 m. spalio 20 d. nuosprendyje nustatytos neatliktos bausmės dalimi – vienais metais. Tokiu būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Mažeikių rajono apylinkės teismui 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi perkvalifikavus to paties teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžio veikas pagal naująjį 2000 m. BK ir paskyrus švelnesnę bausmę, kilo būtinumas patikslinti galutinę bausmę pagal du nuosprendžius: Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendį, pakeistą 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendį, pakeistą 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi, dėl ko pagrįstai į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą – Šiaulių apygardos teismą kreipėsi Marijampolės pataisos namų direktorius su teikimu patikslinti bausmę.

Šiaulių apygardos teismas, remdamasis BK 64 str., teisingai išsprendė bausmių subendrinimo klausimą, parinkdamas dalinio bausmių sudėjimo būdą: prie Šiaulių apygardos teismo 1998 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtos, 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pakeistos bausmės (6 m. 6 mėn.) iš dalies pridėjo Mažeikių apygardos teismo 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos, 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi pakeistos (6 m.) bausmės neatliktą vienų metų dalį (9 mėnesius), sumažindamas ją trim mėnesiais. Tokiu būdu 2005 m. gegužės 6 d. nutartimi sušvelninus 1993 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir 2005 m. birželio 29 d. nutartimi subendrinus bausmes pagal pakeistus nuosprendžius, galutinė J. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė iš septynerių metų ir šešių mėnesių sumažėjo iki septynerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo. Ši paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nėra per griežta ir jos švelninti nėra įstatyminio pagrindo. Apygardos teismas BK 64 str. reikalavimų nepažeidė.

Apygardos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo J. P. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 29 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Svajūnas KnizlerisTeisėjai: Albinas BielskisElena Vainienė