Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nukentėjusio asmens įgaliotam atstovui A. C., kaltinamiesiems M. S., T. P. ir A. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-31 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) 2008-10-10 pagal LR BK 322 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009-06-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 25 paroms, 2009-09-11 atliko arešto bausmę; 4) 2009-09-17 pagal LR BK 187 str. 3 d. areštu 25 paroms, LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu paskirtą bausmę ir 2009-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirtą subendrintą bausmę ir 2008-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 25 dienoms, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 5) 2011-04-21 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 6) 2011-04-22 pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 7) 2011-09-26, pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., 2011-12-28 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmės paskirtos 2011-04-21, 2011-04-22, 2011-09-26 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, 2012-10-23 paleistas lygtinai neatlikus 5 mėnesių 26 dienų iš Pravieniškių pataisos namų, 2012-10-23 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registra, bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;

T. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį (9 klasių) išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį (8 klasių) išsilavinimą, nedirbantis, turtintis 2 grupės neįgalumą, vedęs, gyvenantis, Stoties g. 33-31, Telšiuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. S., T. P. ir A. V. 2014 m. kovo 31 d. apie 2 valandą nakties, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, tai yra A. V. savo automobiliu Audi 80 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) atvežus M. S. ir T. P. prie UAB „A. A.“ teritorijos tvoros, esančios Pramonės g. 15, Telšiai, M. S. bei T. P. įsibrovus į saugomą teritoriją, tai yra perlipus blokinę (betoninę) bendrovės sieną ir taip neteisėtai patekus į UAB „A. A.“ priklausančią saugomą teritoriją, pagrobus iš ten, lauke sudėtus ir UAB „A. A.“ priklausančius 4 vienetus lengvojo automobilio BMW ratlankių, kurių 1 vieneto vertė yra 250 Lt, bendros 1000 Lt vertės, tai yra A. V. tuo metu, o būtent M. S. ir T. P. grobiant UAB „A. A.“ priklausantį turtą, pagal išankstinį susitarimą saugant juos, t.y. nusikaltimo vykdytojus ir būnant pasiruošus juos perspėti, jei į bendrovės teritoriją ar šalia atvyktų ar ateitų pašaliniai asmenys ir taip, M. S. kartu su T. P. ir A. V. pagrobė svetimą - UAB „A. A.“ priklausantį turtą, keturis vienetus automobilio ratlankių 1000 litų vertės, kurį (pavogtą turtą) po to, A. V., pagal išankstinį susitarimą, su jam priklausančiu automobiliu Audi 80 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) išvežė paslėpti iš nusikaltimo vietos į savo namus, esančius Stoties g. 33-31, Telšiai, ir tuo bendrovei UAB „A. A.“ padarydami 1000 Lt turtinę žalą.

Teisiamieji M. S., T. P. ir A. V. pagarsinus kaltinamąjį aktą pareiškė, kad prisipažįsta esantys kalti, prisipažino padarę veikas nurodytas kaltinamajame akte ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami.

Kaltinamasis M. S. parodė, kad jis pasiūlęs kitiems kaltinamiesiems, kad būtų gerai ką nors pavogti, kad prasimanyti pinigų, todėl A. V. vairuojamu automobiliu nuvažiavę į Pramonės g., važiuojant pro įmonę prekiaujančią naudotomis automobilio detalėmis, pamatę įvairias detales, lengvojo lydinio ratlankius. Jis pats, tai yra M. S. pasiūlęs iš įmonės ką nors pavogti. A. V. pritaręs, pasiūlęs, kad diskus galėtų parduoti ratų montavimo įmonėms. Apie 2 valandą nakties visi trys sėdę į A. V. priklausantį automobilį, nuvažiavę į Pramonės g. Telšiuose. A. V. likęs laukti automobilyje, o jis su M. P. perlipę blokinę tvorą, patekę į įmonės teritoriją, pastebėję ant sienos vaizdo kamerą ją nusukę. Teritorijoje pamatę 4 ratlankius, kuriuos ir nusprendę pavogti. Ratlankius permetę per tvorą, sudėję į A. V. automobilį. Ratlankius paslėpę A. V. buto, esančio Stoties g. 33-31, Telšių mieste balkone. Kitą dieną visi trys susitikę, pasiėmę vieną ratlankį, nuvažiavę į Telšių m. Alyvų gatvėje esančią ratų montavimo įmonę, ten nepažįstamam vyriškiui pasiūlę pirkti diskus. Sutarus su juo, kad nupirks ratlankius, grįžę į namus pasiimti likusių trijų ratlankių, po to grįžę pas pirkėją kur ir buvę sulaikyti, įmonės iš kurios pagrobė ratlankius savininko.

Kaltinamieji T. P. ir A. V. patvirtino kaltinamojo M. S. duotus parodymus.

M. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą už 1000 litų įsibrovęs į patalpą, tai yra į saugomą UAB „A. A.“ teritoriją.

T. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą už 1000 litų įsibrovęs į patalpą, tai yra į saugomą UAB „A. A.“ teritoriją.

A. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes jis nuveždamas M. S. ir T. P. į nusikaltimo padarymo vietą, po to priimdamas ir saugodamas pavogtus ratlankius bei nuveždamas tartis asmenis dėl pavogtų daiktų realizavimo padėjo padaryti vagystę, tai yra padėjo pagrobti svetimą turtą už 1000 litų įsibrovus į patalpą, būtent į saugomą UAB „A. A.“ teritoriją.

Kad jie padarė šias veikas įrodo pačių kaltinamųjų M. S., T. P. ir A. V. prisipažinimai bei jų parodymai, kiti surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: iš 2014-03-31 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu Telšiai, Alyvų g. Nr. 3, gyvenamojo namo kieme yra keturi aliuminio metalo ratlankiai su BMW ženklu, be to fiksuojama ir įvykio vieta Pramonės g. Nr. 15 Telšiuose, kurioje užfiksuota nusukta vaizdo kamera, užfiksuota betoninė siena ir vieta iš kurios galimai buvo pavogti ratlankiai (1 t.4-12 b. l.); Iš Pakvitavimo (13 b. l.) matyti, kad keturis ratlankius BMW markės automobilio gavo A. C.; Iš 2014-03-31 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 65 matyti, kad transporto priemonė AUDI 80 AVANT valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausanti A. V., šiuo metu yra saugoma G. Sankausko firmoje; iš 2014-04-02 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (59-63 b.l.) matyti, kad įtariamasis T. P. parodė vietą kurioje išlipo iš A. V. automobilio, vietą pro kurią pateko į saugomą teritoriją ir teritorijos viduje parodo vietą iš kurios paėme ratlankius, parodymų vieta yra Pramonės g. Nr.15 Telšiuose; iš 2014-04-01 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (124-127 b.l.) matyti, kad įtariamasis M. S. parodė vietą kurioje kartu su T. P. išlipo iš A. V. automobilio, vietą pro kurią pateko į saugomą teritoriją ir teritorijos viduje parodo vietą iš kurios paėme ratlankius, parodymų vieta yra Pramonės g. Nr.15 Telšiuose; iš 2014-04-02 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (159-161 b.l.) matyti, kad įtariamasis A. V. parodė vietą kurioje buvo padaryta ratlankių vagystė, parodo vietą, kurioje jis sustojo ir išleido T. P. ir M. S., parodo tvorą per kurią jie perlipo, vieta yra Pramonės g. Nr.15 Telšiuose.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas tyčinis, baigtas apysunkis nusikaltimas.

Be to skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į kiekvieno kaltininko asmenybę, jų padarytas konkrečias veikas. M. S. šią veiką padarė būdamas teistas, teistumams neišnykus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, po dalies bausmių atlikimo nedaro teigiamų išvadų, tačiau daro naujas nusikalstamas veika, todėl jam skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu (BK 56 str.), nes teismas įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes jis atlikęs realiai paskirtą laisvės atėmimo bausmę vėl daro nusikaltimus. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, civilinio ieškinio byloje nėra. Kaltinamieji M. S. ir A. V. teisiami pirmą kartą, tačiau jie su nukentėjusiuoju asmeniu nesusitaikė, atsiprašė tik įgalioto asmens paskutiniojo žodžio metu. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamieji T. P. ir A. V. turėtų reguliarias realias bei pakankamas pajamas ir galėtų susimokėti paskirtą baudą, todėl jiems neskirtina bausmės rūšis – bauda, duomenų, kad sutinka ir gali dirbti viešuosius darbus taip pat nėra, todėl jiems parinktina bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o kadangi nusikaltimas buvo padarytas nakties metu, todėl jiems skirtinas įpareigojimas nakties metu būti namuose (LR BK 48 str. 6 d. 1 p. ). A. V. skiriama mažesnė bausmė, nes jis darant vagystę atliko kaip padėjėjo veiksmus. Transporto priemonė, kuri buvo kaip nusikaltimo padarymo įrankis konfiskuotina (LR BK 72 str. 2 d.).

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji prisipažino esą kalti, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jiems taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamieji buvo sulaikyti: T. P. nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 (47 b. l.), M. S. nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 (111-112 b. l.), A. V. nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 (145 b. l.), todėl jų sulaikyme išbūtas laikas turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką (LR BK 66 str. 1 d. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paliktini saugojimui iki kol įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsteisėjus: metalo kirpimo žirklės, saugomas Telšių apskrities VPK pagal 2014-04-22 kvitą Nr. 0034297 (8 b. l.), kadangi niekas neprašo jų sugrąžinti sunaikintinos, o keturi BMW markės automobilio ratlankiai, kurie pagal pakvitavimą grąžinti įgaliotam asmeniui A. C. (1 t. 13 b. l. ) paliktini jų savininko UAB “A. A.” nuosavybėje, (BPK 94 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-306 straipsniais ir 308 straipsniu, nusprendžia :

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šiuo nuosprendžiu bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. pakeisti dvi sulaikyme išbūtas paras, nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 įskaitytinai, į 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti M. S. kaip atliktą bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžią M. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, tai yra nuo jo sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams ir teismo įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 valandos ryto, leidžiant išvykti tik ryšium su darbu.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 valandos ryto, leidžiant išvykti tik ryšium su darbu.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. pakeisti dvi sulaikyme išbūtas paras, nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 įskaitytinai, į 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti T. P. kaip atliktą bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžią T. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams ir teismo įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 valandos ryto.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 valandos ryto.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. pakeisti dvi sulaikyme išbūtas paras, nuo 2014-03-31 iki 2014-04-02 įskaitytinai, į 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti A. V. kaip atliktą bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžią A. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti T. P. ir A. V., kad jeigu jie vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jiems bus keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaujantis LR BK 72 straispnio 2 dalimi konfiskuoti transporto priemonę AUDI 80 AVANT valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančią A. V., šiuo metu esančią G. Sankausko firmoje pagal 2014-03-31 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 65, kaip uždraustos veiklos įrankį (automobilio dokumentus saugomus ir esančius voke byloje 102 b. l. perduoti antstoliui vykdančiam transporto priemonės konfiskavimą).

Nuosprendžiui įsiteisėjus keturis R17 dydžio BMW markės automobilio ratlankius, šiuo metu esančius pas savininko įgaliotą asmenį A. C. atiduoti daiktų savininkui UAB “A. A.”.

Nuosprendžiui įsiteisėjus metalo kirpimo žirkles, saugomas Telšių apskrities VPK pagal 2014-04-22 kvitą Nr. 0034297, sunaikinti.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.