Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui L. D. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas L. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Paskambinęs į teismą telefonu išreiškė sutikimą dėl ieškinio ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima nuo 2003-10-10 iki 2018-06-30 buvo įtraukta į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Nuo 2018-09-18 iki 2019-10-20 jos šeimai buvo taikoma atvejo vadyba. Nuo 2020-05-29 iki šiol atvejo vadyba ir socialinių paslaugų teikimas šeimai atnaujintas. 2018-10-03, 2019-04-26, 2019-12-02, 2020-05-27 buvo gauti pranešimai apie galimus vaiko teisių pažeidimus, tačiau pažeidimų T. D. atžvilgiu nebuvo nustatyta. Ieškovė su savo septyniais vaikais gyvena socialiniame trijų kambarių bute. Šiuo metu ji įsidarbino, nes mažieji vaikai pradėjo lankyti darželį. T. išlaikymui iš valstybės gauna 100 Eur. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) pas seserį. Planuoja išvykti dirbti į užsienį, jokių pajamų negauna, todėl ir išlaikymo nemoka. Sūnaus nėra matęs nuo tada, kai išsiskyrė su jo motina. Kartais bendraudavo su sūnumi per „Facebook“ paskyrą, tačiau jau apie du mėnesius ryšys tarp jų yra nutrūkęs. VTAS nuomone, šalių sūnui jau beveik (duomenys neskelbtini) metų, per penkerius metus nuo išlaikymo priteisimo jis paaugo, lanko mokyklą – (duomenys neskelbtini) klasę, nešioja akinius, kuriuos reikia keisti kas metus, todėl atsirado papildomų išlaidų, susijusių su vaiko sveikata ir ugdymu. VTAS apsilankius ieškovės šeimoje tapo akivaizdu, kad vaiko poreikiai yra tenkinami minimaliai tiek kiek leidžia motinos galimybės, todėl priteistas 58 Eur dydžio išlaikymas yra per mažas patenkinti vaiko poreikius, o tai pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Kadangi tėvai abu vienodai yra atsakingi už tinkamą vaiko išlaikymą, prašomas iš atsakovo 150 Eur išlaikymo vaikui dydis geriau patenkintų jo poreikius ir užtikrintų galimybę sukurti būtinas vaikui vystytis sąlygas (b. l. 32-33, 35-43).

Byla priėmus 2020-11-19 nutartį, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie posėdžio laiką ir datą šalims pranešta tinkamai, prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ar atidėti teismo posėdį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės A. J. ir atsakovo L. D. sūnus (b. l. 10). Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2015-07-01 sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas jo sūnui T. D., mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 58 Eur iki vaiko pilnametystės, sūnaus gyvenamoji vieta nustatyta su motina (b. l. 4-9).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnį teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį arba pakeisti priteisto išlaikymo formą, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis; priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms.

Ieškovės ir VTAS rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo išspręstas šalių nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimas, nepilnamečio vaiko poreikiai per daugiau kaip penkerius metus ženkliai padidėjo, be to, pasikeitė ir šalies ekonominė bei finansinė padėtis.

Į bylą pateikti dokumentai įrodo, kad T. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, per 2019 – 2020 mokslo metus yra pirkęs dvejas istorijos pratybas po 3,50 Eur, tikybos pratybas – 2 Eur, anglų kalbos vadovėlį – 11,92 Eur ir pratybas – 8,40 Eur. Įsigyta spintelė – 35 Eur, mokinių ekskursija į Vilnių – 24 Eur (b. l. 15). Vaikas turi regėjimo sutrikimų (b. l. 21-22) ir jam reikalingi akiniai, kurie kainuoja apie 130 Eur. Ieškovė paskaičiavo, kad sūnaus pagrindiniams poreikiams patenkinti reikia apie 300 Eur. Akivaizdu, kad vaiko, kuriam beveik trylika metų, išlaikymo išlaidos nuo 2015-07-01 priimto teismo sprendimo padidėjo.

Kaip nustatyta, ieškovė augina septynis vaikus, iš kurių penki yra nepilnamečiai. SODRA duomenimis ji gauna apie 35 Eur (už spalio mėn.) dydžio socialinę pašalpą už mažamečio vaiko auginimą, nuo 2020 m. rugpjūčio iki spalio mėnesio buvo įsidarbinusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akte nurodyta, kad gaudavo 297,60 Eur, taip pat iš valstybės T. išlaikymui gauna 100 Eur išmoką. Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ieškovei su septyniais vaikais išnuomotas socialinis būstas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). VĮ „Regitra“ jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, kas leidžia spręsti, jog ieškovės šeima gyvena nepasiturinčiai.

SODRA duomenimis atsakovas L. D. nedirba, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi.

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti vaikus, atsakovas yra jauno darbingo amžiaus, įvertinus jų sūnaus akivaizdžiai išaugusius poreikius, teismas sprendžia, jog ieškinys visiškai pagrįstas, todėl iš atsakovo nepilnamečiui sūnui išlaikyti priteistina po 150 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2020-10-02 iki vaiko pilnametystės, atitinkamai pakeičiant Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2015-07-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vaiko išlaikymo sumos tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik atsakovo vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo dydžio padidinimo, iš atsakovo priteisiamas 33 Eur (150 Eur – 58 Eur = 92 Eur x 12 mėn. = 1 104 Eur x 3 proc. ) žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 8,69 Eur. Šios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Padidinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2015-07-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą nepilnamečiui sūnui T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą: priteisti jam po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-10-02, iki L. D. pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Priteisti iš L. D. į valstybės biudžetą 33 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 8,69 Eur (aštuonis eurus 69 ct) pašto išlaidų, pinigus pervedant į pasirinktą vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.