Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, be pastovios gyvenamosios vietos (nurodo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 1995 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 148 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu šešeriems metams, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 4 straipsnį, bausmė sumažinta iki ketverių metų ir vieno mėnesio;

2) 1999 m. spalio 11 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 1/4 turto konfiskavimu; 2000 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo nutartimi 2000 m. balandžio 20 d. paleistas lygtinai;

3) 2001 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 104 straipsnį 272 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu aštuoneriems metams su 1/2 turto konfiskavimu; 2007 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo likusios laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2008 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir paskirta vykdyti bausmė – vieneri metai, dešimt mėnesių ir dvidešimt penkios dienos;

4) 2009 m. rugsėjo 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams;

5) 2010 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams; į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2009 m. rugsėjo 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį bei laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. gegužės 4 d. iki 2009 m. gegužės 6 d. (dvi paros); 2010 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo nutartimi 2010 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams; į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal 2010 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo ir 2010 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo nuosprendžius atlikta bausmė.

6) 2018 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 iki 30 parų arešto. Bausmė atlikta 2018 m. balandžio 20 d, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. rugpjūčio 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda;

2) 2008 m. gegužės 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas penkiolikai parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkiolikos parų areštas ir 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda, paleistas atlikus arešto bausmę 2008 m. birželio 27 d.; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nutartimi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda pakeista viešaisiais darbais vienam mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 24 valandas visuomenės labui;

3) 2010 m. rugsėjo 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – trisdešimties parų areštas; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda, kuri Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nutartimi pakeista vienu mėnesiu viešųjų darbų, įpareigojant atlikti 24 valandas viešųjų darbų, 24 viešųjų darbų valandas prilyginant keturioms arešto paroms (1:6), paskirta galutinė subendrinta bausmė – trisdešimt dviejų parų areštas;

4) 2011 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 60 Lt.

5) 2011 m. spalio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir keturiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendį; vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 900 Lt;

6) 2012 m. balandžio 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta bausmė – dvidešimties parų areštas; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir keturiems mėnesiams; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtintas 2013 m. birželio 11 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 1027 ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 m. 7 d. bausmės, įpareigojant per lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y., alkoholio ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; paleistas iš pataisos namų 2013 m. liepos 4 d.; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos ir pasiųstas atlikti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 m. 2 mėn. ir 1 d. laisvės atėmimo bausmę;

7) 2015 m. liepos 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai) ir BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams;

8) 2016 m. vasario 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – trisdešimt devynios paros arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dvidešimt šešių parų arešto; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 15 d.;

9) 2019 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – devyniasdešimties parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto;

10) 2019 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas keturiasdešimt penkioms paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta arešto bausme ir paskirta subendrinta bausmė – areštas devyniasdešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės dalis atlikta pagal 2019 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

11) 2019 m. rugpjūčio 29 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir visiškai neatlikta arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 3 punktu ir 10 punktu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas – dvi dienos. 2020 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti terminuoto laisvės atėmimo – 9 mėn.

12) 2020 m. spalio 27 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki terminuoto laisvės atėmimo 2 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai mėnesių.

13) 2021 m. gruodžio 31 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta arešto bausmė trisdešimčiai parų, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. 13 val. 40 min. iki 2021 m. spalio 1 d. 12 val. 10 min. – viena diena, ją prilyginant vienai arešto parai.

14) 2022 m. liepos 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta arešto bausmė devyniasdešimčiai parų, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 24 d. 22 val. iki 2022 m. gegužės 25 d. 15 val. 11 min. – viena diena, ją prilyginant vienai arešto parai. Bausmė atlikta 2022 m. gruodžio 9 d, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 24 min., veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 26 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 48 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 49 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 50 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 51 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 52 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su D. Š., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir D. Š. naudai įgijo svetimą turtą šiais bendrais veiksmais padarydamas A. Š. 800,00 Eur turtinę žalą.

D. Š. 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 24 min., veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją, – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 26 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 48 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 49 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 50 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 51 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 52 min., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB bankui SWEDBANK priklausančiame bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63, veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudodamas svetimą banko SWEDBANK A. Š. vardu išduotą mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) bei tikrus naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją – išgrynino iš A. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur bei apgaule savo ir R. P. naudai įgijo svetimą turtą šiais bendrais veiksmais padarydamas A. Š. 800,00 Eur turtinę žalą.

R. P., įtariamas nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje padarymu, ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. D. Š. yra jo pažįstamas. Dažnai kartu vartoja alkoholį. A. Š. nepažįsta. 2022 metų vasarą, gali būti, kad tai buvo būtent ta diena, kuri ir nurodyta įteiktame pranešime apie įtarimą, dienos metu susitiko su D. Š. geležinkelio stotyje. D. Š. turėjo banko mokėjimo kortelę. Kieno buvo kortelė, nežino, bet suprato, kad ta kortelė yra ne D. Š.. Nežino iš kur ir kokiu būdu pas D. Š. buvo banko mokėjimo kortelė. D. Š. pasiūlė paimti su kortele iš sąskaitos pinigus. Sutiko, nes reikėjo pinigų. Kiek atsimena, kartu su D. Š. nuėjo prie bankomato, esančio prie mažosios MAXIMA parduotuvės. Ten D. Š. padavė banko mokėjimo kortelę, padiktavo kortelės PIN kodą ir kartu patikrino kiek kortelėje yra pinigų. D. Š. nemoka bankomatu naudotis, todėl likutį tikrino jis. Neatsimena kiek pinigų buvo kortelėje, tačiau atsimena, kad pinigų tikrai buvo. Vėliau šiame bankomate paėmė pinigus su kortele iš banko sąskaitos. Kiek pinigų paėmė, neprisimena. Pinigus dalinosi per pusę. Tą pačią dieną nuėjo į kitą bankomatą, esantį banko SWEDBANK viduje ir ten D. Š. vėl diktavo kortelės PIN kodą. Jis iš bankomato paėmė pinigus, panaudodamas tą pačią kortelę. Pinigus ir vėl dalinosi per pusę. Kiek pinigų paėmė ir kiek kartų ėmė, neprisimena. Gali būti, kad iš viso 800 Eur. Negali paaiškinti, kodėl nepaėmė visos pinigų sumos iš karto. Paėmę pinigus, vartojo alkoholį. Didesnę pinigų dalį pragėrė, už likusius pirko drabužių. Dėl to, ką padarė, gailisi (1 t., b. b. l. 165-168; 2 t., b. b. l. 114-117).

D. Š., įtariamas nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje padarymu, ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad A. Š. jam yra žinomas. 2022 metų vasarą, gali būti, kad tai buvo liepos 29 ar 30 diena, Ignalinos geležinkelio stotyje sutiko A. Š.. Tuo metu buvo kartu su R. P.. Buvo girtas. A. Š. buvo dar girtesnis. Ignalinos miesto geležinkelio stotyje A. Š. padavė savo banko mokėjimo kortelę ir paprašė nueiti į parduotuvę DANALTA, esančią prie geležinkelio stoties, ir nupirkti alkoholio. A. Š. padavė savo banko mokėjimo kortelę, kortelės PIN kodo nediktavo, sakė, kad galima atsiskaityti bekontakčiu būdu. Tą dieną parduotuvėje buvo du kartus. Kortelę grąžino A. Š.. Kitą dieną vėl buvo susitikę Ignalinos miesto geležinkelio stotyje. A. Š. vėl turėjo su savimi banko mokėjimo kortelę. Vėl buvo girti. R. P. taip pat. A. Š. vėl davė savo banko mokėjimo kortelę, prašydamas nupirkti alkoholio. A. Š. pats padiktavo kortelės PIN kodą. Jei neklysta, A. Š. PIN kodą buvo išsaugojęs telefone. Kai A. Š. padiktavo kortelės PIN kodą, su R. P. išėjo pirkti alkoholio. Eidami kartu sumanė patikrinti ar A. Š. sąskaitoje yra pinigų. Nuėjo prie SWEDBANK bankomato, esančio prie mažosios MAXIMA parduotuvės. Kiek pinigų buvo sąskaitoje, neprisimena. Kartu su R. bankomate kelis kartus nuo A. Š. sąskaitos, panaudodami A. Š. kortelę ir PIN kodą paėmė pinigus, kuriuos pasidalino pusiau. Kiek kartų bankomate paėmė pinigus, neprisimena. Atrodo, kad ėmė po 100 eurų. Tuomet mažojoje parduotuvėje MAXIMA nusipirko alkoholio ir abu nuėjo iki kito bankomato, esančio prie SWEDABANK banko patalpų. Ten kartu su R. vėl paėmė pinigus iš A. Š. sąskaitos panaudodami jo kortelę ir banko kortelės PIN kodą. Kokia tiksliai suma bankomate buvo paimta, neprisimena. Sustojo tik dėl to, kad baigėsi limitas. Daugiau nuimti pinigų nebegalėjo. Visus pinigus dalinosi po lygiai. Kiek pinigų buvo paimta, nežino, gali būti, kad tai buvo 800 Eur. Gautus pinigus išleido alkoholiui. Mano, kad banko kortelę A. Š. grąžino. Dėl to, ką padarė, gailisi (1 t., b. b. l.91-94; 96-99).

A. Š. protokolo-pareiškimo duomenys patvirtina, kad jis kreipėsi į policijos įstaigą ir pranešė, kad 2022 m. liepos 30 d., nuo 12 val. 24 min. iki 12 val. 52 min., pasinaudojant jo vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko sąskaitos pavogta 800 Eur. Prašo ištirti šį įvykį ir kaltus asmenis nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. b. l. 9-16).

Nukentėjusysis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad šių metų liepos 29 d. gavo darbo užmokestį į savo vardu registruotą AB „Swedbank“ banko sąskaitą. Po darbų pradėjo vartoti įvairius alkoholinius gėrimus. Alkoholį vartojo įvairiose Ignalinos vietose su įvairiais asmenimis. Visų net nepamena. Alkoholiu vaišino visus draugus ir pažįstamus. Liepos 30 d., kiek atsimena, bendravo su vyriškiu vardu D., pravarde (duomenys neskelbtini). Su juo vartojo alkoholį. Alkoholį vartojo Ignalinoje, šalia traukinių stoties. D. prašė pasakyti banko kortelės PIN kodą, nes aiškino, kad jei užsienio bankui pasakys tris kortelių PIN kodus, už tai gaus 30 Eur iš banko. Pats pasakė savo kortelės PIN kodą. Tačiau savo kortelės nedavė. Kas vyko toliau dėl neblaivumo nepamena. Liepos 31 d. pasigedo savo banko kortelės. Ryte buvo nuėjęs į Ignalinoje esančias parduotuves „Danalta“ ir kasininkių teiravosi ar nebuvo palikęs banko kortelės. Rugpjūčio 1 d. nuėjo į „Swedbank“ banką, kur užblokavo dingusią kortelę ir užsakė naują. 2022 m. rugpjūčio 11 d. išsiėmė banko sąskaitos išrašą, kuriame matyti, kad liepos 30 d. iš sąskaitos buvo išgryninti 800 Eur be jo žinios. Tokiu būdu padaryta 800 Eur turtinė žala. Banko kortelę galėjo paimti ir pasinaudoti pažįstamas D. 2022 m. liepos 29 d. ir liepos 30 d. pats ne vieną kartą buvo parduotuvėje DANALTA, kuri yra Ignalinoje, prie geležinkelio stoties, ir pirko įvairių prekių. Pats atsiskaitinėjo banko mokėjimo kortele. Dėl šių atsiskaitymų parduotuvėje niekam pretenzijų neturi. Vėliau, būnant Ignalinos geležinkelio stotyje, buvo priėję daug pažįstamų žmonių, su kuriais kartu gėrė. Taip pat buvo D. ir P. Negali pasakyti, kokiu būdu pas kitus asmenis galėjo atsidurti banko mokėjimo kortelė. Mano, kad pats atiduoti niekam negalėjo. Niekam neleido iš sąskaitos paimti pinigų (1 t., b. b. l. 18-21; 56-59).

2022 m. rugpjūčio 31 d. daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas A. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK išrašas nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. Apžiūros metu nustatyta, kad: 1) 2022 m. liepos 29 d. UAB LEGRA pervedė darbo užmokestį už liepos mėnesį ir galutinį atsiskaitymą, iš viso 1583,58 Eur; 2) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 24 min., Ignalinoje, Laisvės g. 63 esančiame bankomate H333/HB yra išgryninama 100 Eur; 3) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 26 min., Ignalinoje, Laisvės g. 63 esančiame bankomate H333/HB yra išgryninama 100 Eur; 4) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 48 min., Ignalinoje, Ateities g. 9 esančiame bankomate H764/HB yra išgryninama 200 Eur; 5) 2022 m. liepos 30 d. 12 val. 49 min., Ignalinoje, Ateities g. 9 esančiame bankomate H764/HB yra išgryninama 100 Eur; 6) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 50 min., Ignalinoje, Ateities g. 9 esančiame bankomate H764/HB yra išgryninama 100 Eur; 7) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 51 min. Ignalinoje, Ateities g. 9 esančiame bankomate H764/HB yra išgryninama 100 Eur; 8) 2022 m. liepos 30 d., 12 val. 52 min., Ignalinoje, Ateities g. 9 esančiame bankomate H764/HB yra išgryninama 100 Eur (1 t., b. b. l. 47-50).

2022 m. rugsėjo 7 d. daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėta AB banko SWEDBANK pateikta informacija apie grynųjų pinigų išėmimo operacijas, atliktas 2022 m. liepos 30 d., panaudojant A. Š. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę. Medžiaga yra pateikta dviejose rinkmenose. Pirmoje rinkmenoje užfiksuotos 42 nuotraukos. Nuotraukos fiksuotos prie bankomatų Nr. H333/HB ir Nr. H764/HB, esančių Ignalinoje, Laisvės g. 63 ir Ateities g. 9 įrengtomis vaizdo stebėjimo/fiksavimo sistemomis. Pirmosiose 11 nuotraukų vaizdas užfiksuotas prie bankomato Nr. H333/HB , esančio Ignalinoje, Laisvės g. 63 įrengtomis vaizdo stebėjimo/fiksavimo sistemomis. Antroje nuotraukoje, pavadintoje 20220730_122341_7619_H333_WDLNACK_1.jpg, matomi prie bankomato stovintys du vyrai, vieno neįmanoma identifikuoti, kitas vyras pagal asmens išorės požymius atitinka R. P.. Nuotraukoje asmuo dėvi mėlynos spalvos sportinio tipo kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos marškinėlius. Asmens tapatybė patvirtinta panaudojus POLIS II naršyklėje esančius duomenis (nuotrauką). Nuotraukos fiksavimo data 2022 m. liepos 30 d., laikas 12 val. 23 min. Penktoje nuotraukoje, pavadintoje 20220730_122447_7619_H333_CARDTKN_1.jpg, matomi prie bankomato stovintys du asmenys –vyrai, iš kurių vieno neįmanoma identifikuoti, kitas vyras pagal asmens išorės požymius atitinka D. Š.. Nuotraukoje asmuo be galvos apdangalo. Asmens tapatybė patvirtinta panaudojus POLIS II naršyklėje esančius duomenis (nuotrauką). Nuotraukos fiksavimo data – 2022 m. liepos 30 d., laikas 12 val. 24 min. Šeštoje nuotraukoje, pavadintoje 20220730_122450_7619_H333_CASHOUT_1.jpg, matomi prie bankomato stovintys du asmenys –vyrai, iš kurių vieno neįmanoma identifikuoti, kitas vyras pagal asmens išorės požymius atitinka R. P.. Nuotraukos fiksavimo data 2022 m. liepos 30 d., laikas 12 val. 24 min. Septintoje nuotraukoje, pavadintoje 20220730_122525_7619_H333_CARDIN_1.jpg, matomi prie bankomato stovintys du asmenys – vyrai, iš kurių vieno neįmanoma identifikuoti, kitas vyras pagal asmens išorės požymius atitinka R. P.. Nuotraukos fiksavimo data 2022 m. liepos 30 d., laikas 12 val. 25 min. Apžiūrėjus pateiktas nuotraukas, nustatyta, kad prie bankomato Nr. H333/HB, esančio Ignalinoje, Laisvės g. 63, atliekant grynųjų pinigų išėmimo operacijas fiksuojami du tie patys asmenys – vyrai, kurie pagal išorės požymius atitinka D. Š. ir R. P.. Trisdešimt pirma nuotrauka fiksuojama prie bankomato Nr. H764/HB, esančio Ignalinoje, Ateities g. 9 įrengtomis vaizdo stebėjimo/fiksavimo sistemomis. Visose nuotraukose matomi prie bankomato, esančio AB banko SWEDBANK patalpų viduje, stovintys du vyrai, kurie pagal asmenų išorės požymius atitinka R. P. ir D. Š.. Nuotraukų fiksavimo data 2022 m. liepos 30 d., laikas nuo 12 val. 48 min. iki 12 val. 53 min. Antroje rinkmenoje užfiksuotas grynųjų pinigų operacijos vaizdo įrašas fiksuotas išorine vaizdo kamera, įrengta Banko klientų aptarnavimo centre Ignalinoje, Ateities g. 9. Vaizdo įrašo trukmė 6 minutės. Vaizdo įrašas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įraše fiksuojami prie bankomato stovintys du asmenys – vyrai. Vienas iš jų dėvi mėlynos spalvos sportinio tipo kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos marškinėlius. Kitas asmuo dėvi žydros spalvos marškinėlius ir yra be galvos apdangalo. Asmenys pagal išorės požymius atitinka asmenis, kurie užfiksuoti bankomatų foto nuotraukose, tai yra asmuo su kepure yra R. P., asmuo be kepurės – D. Š.. Vaizdo įraše matoma, kaip prie bankomato esantis R. P. įdeda baltos spalvos banko mokėjimo kortelę į jai skirtą vietą. Šalia stovintis D. Š. išsitraukia sulamdytą voką, kurį palaikęs rankoje, vėl pasideda. R. P. suveda kortelės PIN kodą, bankomato ekrane kartu su D. Š. pasirenka finansinę operaciją. Iš bankomato išlindus banko mokėjimo kortelei, R. P. ją pasiima į ranką ir laiko. Bankomatui išdavus prašomą grynųjų pinigų sumą, matyti, kaip R. P. išima iš skyrelio 4 kupiūras po 50 Eur, iš kurių dvi atiduoda D. Š., o likusias dvi įsideda sau į dėvimų kelnių kišenę, matyti, kad D. Š. jam paduotus pinigus taip pat įsideda į kišenę. R. P. vėl įdeda baltos spalvos banko mokėjimo kortelę į jai skirtą vietą ir suveda kortelės PIN kodą. Pasirenka finansinę operaciją. Iš bankomato išlindus banko mokėjimo kortelei, R. P. ją palieka bankomate. Bankomatui išdavus prašomą grynųjų pinigų sumą, matyti, kaip R. P. išima iš skyrelio 2 kupiūras po 50 Eur, iš kurių vieną atiduoda D. Š., o likusias dvi įsideda sau į dėvimų kelnių kišenę. R. P. vėl įdeda baltos spalvos banko mokėjimo kortelę į jai skirtą vietą ir suveda kortelės PIN kodą. Pasirenka finansinę operaciją. Iš bankomato išlindus banko mokėjimo kortelei, R. P. ją palieka bankomate. Bankomatui išdavus prašomą grynųjų pinigų sumą, matyti, kaip R. P. išima iš skyrelio 2 kupiūras po 50 Eur, iš kurių vieną atiduoda D. Š., o likusias dvi įsideda sau į dėvimų kelnių kišenę. R. P. vėl įdeda baltos spalvos banko mokėjimo kortelę į jai skirtą vietą ir suveda kortelės PIN kodą. Pasirenka finansinę operaciją. Iš bankomato išlindus banko mokėjimo kortelei, R. P. ją pasiima ir laiko rankoje. Bankomatui išdavus prašomą grynųjų pinigų sumą, matyti, kaip R. P. išima iš skyrelio 2 kupiūras po 50 Eur, iš kurių vieną atiduoda D. Š., o likusias dvi įsideda sau į dėvimų kelnių kišenę. R. P. vėl įdeda baltos spalvos banko mokėjimo kortelę į jai skirtą vietą ir suveda kortelės PIN kodą, pasirenka finansinę operaciją. Iš bankomato išlindus banko mokėjimo kortelei, R. P. ją pasiima. Bankomatas pinigų nebeišduoda. Asmenys nuo bankomato nueina (1 t., b. b. l. 47-50).

Motyvuojamoji dalis

R. P. ir D. Š. kaltė dėl padarytų nusikaltimų įrodyta A. Š. protokolo-pareiškimo duomenimis, nukentėjusiojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, daiktų apžiūros protokolų duomenimis, taip pat pačių kaltinamųjų R. P. ir D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

R. P. nusikalstama veika – neteisėtas panaudojimas A. Š. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios AB bankui SWEDBANK, bei tikrų naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti – šios kortelės PIN kodo nuimant nuo sąskaitos grynus pinigus, teisingai kvalifikuota kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai panaudodamas vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas;

R. P. nusikalstama veika – neteisėtai pasinaudojant A. Š. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB bankui SWEDBANK, bei naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti – šios kortelės PIN kodu, – nuėmimas nuo banko sąskaitos nukentėjusiajam A. Š. priklausančių piniginių lėšų, padarant nukentėjusiajam bendrą 800,00 Eur žalą – teisingai kvalifikuotas kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

D. Š. nusikalstama veika – neteisėtas panaudojimas A. Š. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios AB bankui SWEDBANK, bei tikrų naudotojo A. Š. asmens tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti – šios kortelės PIN kodo nuimant nuo sąskaitos grynus pinigus, teisingai kvalifikuota kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai panaudodamas vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas;

D. Š. nusikalstama veika – neteisėtai pasinaudojant A. Š. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB bankui SWEDBANK, bei naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti – šios kortelės PIN kodu, – nuėmimas nuo banko sąskaitos nukentėjusiajam A. Š. priklausančių piniginių lėšų, padarant nukentėjusiajam bendrą 800,00 Eur žalą – teisingai kvalifikuotas kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 ir 13 punktai).

Skirdamas bausmę R. P. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, teisiamas ne pirmą kartą, tačiau atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės atėmimo bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką jam būtų pernelyg griežtos. Švelniausių bausmių, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose, – atitinkamai viešųjų darbų ar baudos skyrimas, atsižvelgus į sunkinančias aplinkybes, nebūtų pagrįstas, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikalstamą veiką trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kurio dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas artimas vidurkiui arešto bausmės, numatytos BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą. R. P. teisiamas ne pirmą kartą, jam jau buvo paskirtos ir laisvės atėmimo, ir arešto bausmės, yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl bausmės vykdymo atidėjimas R. P. yra negalimas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. P. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Skirdamas bausmę D. Š. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, teisiamas ne pirmą kartą, turi neišnykusį teistumą, tačiau atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės atėmimo bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką jam būtų pernelyg griežtos. Švelniausių bausmių, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose, – atitinkamai viešųjų darbų ar baudos skyrimas, atsižvelgus į sunkinančias aplinkybes, nebūtų pagrįstas, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikalstamą veiką trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kurio dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas artimas vidurkiui arešto bausmės, numatytos BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą. Bausmės vykdymo atidėjimas D. Š. yra negalimas, nes kaltinamasis jau buvo nuteistas arešto bausme, o jo teistumas nėra išnykęs.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamiesiems skiriamos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu turi būti subendrintos, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. Š. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. J. 2022 m. spalio 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. b. l. 101-106).

Daiktiniai įrodymai – dvi rinkmenos, pateiktos AB banko SWEDBANK, su foto-video medžiaga apie grynųjų pinigų išėmimo operacijas 2022 m. liepos 30 d., panaudojant A. Š. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdešimties parų arešto.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę - keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, t. y. bausmę, paskirtą už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą apimti bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir paskirti R. P. galutinę subendrintą bausmę – trisdešimties parų areštą.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdešimties parų arešto.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, t. y. bausmę, paskirtą už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą apimti bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir paskirti D. Š. galutinę subendrintą bausmę – trisdešimties parų areštą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. J. 2022 m. spalio 12 d. nutarimu paskirtą D. Š. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistieji R. P. ir D. Š. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel.(8 37) 452371 arba el. paštu info@kaunoti.lt.

Nuteistieji R. P. ir D. Š. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintys per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Baudžiamojoje byloje esančius daiktinius įrodymus – dvi rinkmenas, pateiktas AB banko SWEDBANK, su foto-video medžiaga apie grynųjų pinigų išėmimo operacijas 2022 m. liepos 30 d., panaudojant A. Š. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamieji, nesutikdami su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamųjų prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.