Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Žvirblio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00611-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B. įgijo žinomai netikrą dokumentą bei jį panaudojo, o būtent: 1999 metais rugsėjo 6 dieną, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame įrašytais jo – M. B. anketiniais duomenimis bei jo – M. B. fotonuotrauka, kuriam 2013-07-28 Vilniaus apskrities Vyriausio policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresnysis patrulis surašė paėmimo protokolą ir kuris buvo pristatytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Kaltinamasis M. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad suklastotą vairuotojo pažymėjimą jam padovanojo jo gimtadienio proga, kurį jis laikė kartu su savo kariniu bilietu. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Kas įklijavo jo asmeninę nuotrauką ir iš kur buvo gauti jo tikri asmens duomenis jis nežino (b.l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3869)-IS1-4406 matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. EL312008 yra netikras (b.l. 38).

Tarybiniame pranešime, adresuotame Vilniaus apskrities VPK viršininkui matyti, nurodyta, kad 2013-07-28, apie 17 val. į Ukmergės PK buvo pristatytas neblaivus M. B.. Atliekant asmens kratą, pas jį buvo rastas vairuotojo pažymėjimas. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad jam vairuotojo pažymėjimas išduotas nebuvo.

K. M. B. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. B. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 42). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo M. B. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra skirtina bausmės rūšis – bauda.

Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., M. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas M. B. sulaikymo laikas nuo 2013-07-28 iki 2013-07-29, tai yra viena diena.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)422 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 12 MGL (1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų)) dydžio baudą.

LR BK 64¹ str. pagrindu M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų 00 centų) baudą.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaityti M. B. sulaikymo laiką nuo 2013-07-28 iki 2013-07-29, tai yra vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

M. B. nustatyti trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.