Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas O.Šibkovas, sekretoriaujant G.Vasilevskai, dalyvaujant prokurorei L.Urbonienei, gynėjui advokatui A.Svilai, vertėjai I.Paltanavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 6 klasių išsilavinimo, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista 2006-05-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bauda 3 MGL (375 Lt) dydžio,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2011-03-21 laikotarpyje nuo 00.30 val. iki 05.45 val. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdama Naugarduko g. 27, Vilnius, esančio viešbučio DENALGA kambaryje Nr.3 iš džinsų kišenės pagrobė S. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA, 30 Lt vertės, su SIM kortele, 15 Lt vertės, iš striukės viršutinės kišenės pagrobė pastarajam priklausantį mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG S5230, 300 Lt vertės, bei iš džinsų galinėje kišenėje buvusios piniginės pagrobė 800 Lt grynais ir 100 eurų, bendros 345 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė turtą priklausantį nukentėjusiajam S. K. 1490 Lt. vertės.

Taip pat V. Š. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2011-03-25 laikotarpyje nuo 03.00 val. iki 03.58 val., būdama Metalo g. 2, Vilnius, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio krovininio automobilio IVECO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairuotojo kabinoje iš ten esančio A. H. striukės kišenės pagrobė pastarajam priklausančius 500 Lt grynais, bei iš automobilio priekinėje panelyje esančios dėtuvės pagrobė P. Z. priklausančius 50 000 Baltarusijos Respublikos rublių, bendros 40,35 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė turtą priklausantį nukentėjusiajam A. H. viso už 1835 Lt, bei pagrobė turtą priklausantį nukentėjusiajam P. Z. viso už 40,35 Lt.;

Taip pat V. Š. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2011-07-27 laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 04.00 val., būdama Metalo g. 2, Vilnius, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio krovininio automobilio MB, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ji iš minėto automobilio pavogė A. B. priklausančius daiktus: mobilaus ryšio telefoną NOKIA 3120c, 150 Lt vertės, tamsios spalvos rankinę, 100 Lt vertės, kurioje buvo rudos spalvos piniginė, 60 Lt vertės, su dviem A. B. vardu išduotomis banko mokėjimo kortelėmis „SEB bankas" AB ir „Swedbank" AB, vairuotojo elektroninė tachografo kortelė, 200 Lt vertės, vairuotojo pažymėjimas išduotas A. B. vardu, 25 Lt grynaisiais pinigais, ir UAB „Danetra" priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6080, 100 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė turtą priklausantį nukentėjusiajam A. B. viso už 535 Lt, bei pagrobė turtą priklausantį UAB „Danetra" viso už 100 Lt.;

Taip pat V. Š. neteisėtai įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones, o būtent: 2011-07-27 laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 04.00 val., būdama Metalo g. 2, Vilnius, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio krovininio automobilio MB, valstybiniai numeriai E AK 169, vairuotojo kabinoje paėmė A. B. rankinę su pinigine, kurioje buvo dvi jai svetimos elektroninės mokėjimo priemonės - kortelė Nr(duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu ir kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, kurias laikė su savimi iki tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones.

Taip pat V. Š. neteisėtai inicijavo 13 finansinių operacijų dvejomis svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, o būtent:

ji 2011-07-27, 04.05 val, būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 4,47 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, bei ja atsiskaitė;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.07 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 45,15 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, tačiau atsiskaityti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.08 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 36,25 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, tačiau atsiskaityti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.08 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 12,89 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, tačiau atsiskaityti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.09 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 8,90 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, tačiau atsiskaityti nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.10 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 1,49 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „SEB banko" AB, A. B. vardu, bei ja atsiskaitė;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.37 val., būdama UAB „BALTIC PETROLEUM" priklausančioje degalinėje „Nr. 063", esančioje Metalo g. 4B, Vilniuje, atsiskaityti už prekes 3,19 Lt sumai degalinės darbuotojai pateikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei ja atsiskaitė;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.46 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos norėjo nuimti 500 Lt, tačiau nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.46 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos nuėmė 100 Lt;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.47 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos norėjo nuimti 200 Lt, tačiau nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-27, 04.47 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos norėjo nuimti 100 Lt, tačiau nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.47 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos norėjo nuimti 50 Lt, tačiau nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų;

ji, tęsdama nusikalstamą veiką 2011-07-27, 04.50 val., būdama prie „SEB banko" AB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g. 2, Vilniuje, įdėjo į minėtą bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini), išduota „Swedbank" AB, A. B. vardu, bei surinkusi jai žinomą elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą nuo sąskaitos norėjo nuimti 50 Lt, tačiau nepavyko, nes sąskaitoje nepakako lėšų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo 13 finansinių operacijų dvejomis svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis;

Taip pat V. Š. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2011-07-27 nakties metu, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens, būdama Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje romų bendruomenės gyvenvietėje, neteisėtai įgijo neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti 2 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - heroinu, ir juos laikė su savimi iki 2011-07-27 09.20 val., kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų Algirdo g. 20, Vilniuje, kurie paviršutinės apžiūros metu jos liemenėlėje rado 2 vnt. folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinė – heroinas, kurio masė 0,032 g.

V. Š. savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikaltimų pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 metų kovo mėn., datos tiksliai neatsimena, vakare buvo prie Vilniaus geležinkelio stoties, kur susipažino su vyru. Šiuo metu jo vardo ir pavardės neatsimena, kaip jis buvo prisistatęs, taip pat neatsimena. Vyras pasiūlė nuvažiuoti kartu su juo į viešbutį, kur jis tuo metu gyveno. Ji sutiko. Jie užvažiavo į parduotuvę, nusipirko degtinės, paskui nuvažiavo į viešbutį Naugarduko g., Vilniuje. Viešbučio kambaryje jie išgėrė , paskui ji nuėjo į dušą. Kuomet ji grįžo iš dušo, vyras miegojo. Tuo metu ji ir nusprendė šį vyrą apvogti. Ji paėmė du mobilaus ryšio telefonus, iš vyro piniginės ištraukė pinigus, kurie buvo Litais ir Eurais. Pinigus ir telefonus paėmė ir išėjo. Viešbučio kambaryje iš viso praleido apie 2 valandas. Kokią tiksliai pinigų sumą pavogė, pasakyti negali. Pinigus išleido savo reikmėms.

Tęsiant savo parodymus V. Š. parodė, kad 2011 m. kovo mėn., datos tiksliai neatsimena, būdamas prie Vilniaus geležinkelio stoties susipažino su dviem baltarusiais, su jais kartu buvo dar viena mergina, kuri jai nebuvo pažįstama ir kurios vardo ji nežino. Baltarusiai ją užkalbino ir pasiūlė su jais išgerti. Ji sutiko. Bendraudama su baltarusiais ji sužinojo, kad jie yra tolimųjų reisų vairuotojai. Baltarusiai pasiūlė nueiti kartu su jais į jų automobilį. Ji sutiko. Jie keturiese, t.y. ji, mergina ir du baltarusiai nuvažiavo prie baltarusių automobilių, kurie stovėjo Metalo g. ir įsėdo į automobilio kabiną. Buvo dar trečias baltarusis, bet jis sėdėjo savo automobilyje, kuris stovėjo šalia. Būdami automobilio kabinoje jie išgėrė, paskui vienas iš baltarusių su mergina įlipo į antrą kabinos aukštą, o ji su kitu baltarusiu liko apačioje. Baltarusis nusisuko ieškodamas žiebtuvėlio, tada ji apieškojo jo striukės, kabėjusios kabinoje, kišenes. Striukėje surado pinigus – apie 500 Lt. Šiuos pinigus pavogė. Išlipdama iš automobilio dar pavogė baltarusiškus rublius, kurie gulėjo kabinos panelėje. Baltarusijos rublių buvo apie 50000 rublių. Išlipusi iš automobilio ėjo namo link Dariaus ir Girėno gatvės, kuomet ją sustabdė policijos ekipažas. Ją sulaikė ir vežė į policiją. Ją vežant policijos automobiliu, ji paslėpė visus iš baltarusių pavogtus pinigus plaukuose. Šie pinigai buvo rasti jos apžiūros metu policijos komisariate. Iš baltarusių pavogė tik tuos pinigus, kurie buvo rasti pas ją, kitų pinigų neėmė.

Tęsiant savo parodymus V. Š. parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį, datos tiksliai neatsimena, vakare buvo Metalo g., Vilniuje. Praeidama pro automobilių stovėjimo aikštelę ją užkalbino vyras, sėdintis krovininiame automobilyje. Ji paprašė vyro cigaretės, vyras pasiūlė atsisėti į automobilio kabiną. Ji įsėdo, vyras tuo metu jau buvo girtas. Vyra pasiūlė jai išgerti alaus, bet ji atsisakė. Paskui vyras užmigo, tada ji nusprendė jį apvogti. Iš vyro ji pavogė du mobilaus ryšio telefonus, rankinę, kurioje buvo piniginė su pinigais ir mokėjimo kortelėmis. Piniginėje taip pat buvo kortelių PIN kodai, surašyti ant popieriaus lapo. Kiek tiksliai buvo pinigų, neatsimena. Kas daugiau buvo rankinėje, neatsimena. Išlipusi iš automobilio nuėjo į šalia esančią degalinę, kur pirkdama prekes bandė atsiskaityti pavogta vyro pinigine, tačiau kortelėje vis neužtekdavo pinigų. Po to ji nuėjo prie bankomato, kur bandė nuimti pinigus iš kitos kortelės. Nuėmė iš viso 100 Lt.

Tęsiant savo parodymus V. Š. parodė, kad ilgą laiką vartoja narkotines medžiagas. Tą dieną kai buvo sulaikyta, t.y. 2011-07-27 su savimi taip pat turėjo narkotines medžiagas – 2 folijos lankstinukus su heroinu. Šias narkotines medžiagas įgijo čigonų tabore Dariaus ir Girėno 185-1 iš nepažįstamo žmogaus savo vartojimui. Narkotinės medžiagos buvo rastos jos apžiūros metu policijos komisariate.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba UAB „Danalda“ apsaugos darbuotoju, 2011-03-20 budėjo viešbutyje adresu Naugarduko 97, Vilniuje. Šios dienos vakare viešbutyje užsiregistravo S. K., kuris buvo apgyvendintas kambaryje Nr.3, kas jį registravo neatsimena. Šis klientas buvo išėjęs bei grįžęs vakare kartu su mergina. Tos merginos vardo ir pavardės nežino, tačiau atpažįsta, kad tai yra kaltinamoji. S. K. su mergina nuėjo į savo kambarį. Kokiu laiku mergina išėjo, jis neatsimena. Jis iš darbo išėjo ryte, tuo metu jokių pretenzijų iš klientų nebuvo. Pašaliniai asmenys į viešbutį paprastai įleidžiami tuomet, kai ateina su viešbutyje apgyvendintais klientais.

Liudytojas M. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patruliu. 2011-03-25 budėjimo metu, apie 04.00 val. gavo pranešimą apie vagystę iš Baltarusijos piliečio. Atvykus į įvykio vietą pamatė du krovininius automobilius, kuriuose buvo Baltarusijos piliečiai. Pastarieji paaiškino, kad buvo susipažinę su mergina, kurią buvo pakvietę į automobilio kabiną ir kuri pagrobė iš kabinos jų pinigus. Baltarusijos piliečiai nurodė kryptį kur nuėjo mergina, tai buvo kryptis link romų bendrijos. Jie nuvažiavo nurodyta kryptimi ir pravažiavus apie 2 kilometrus pamatė einančią merginą, panašią į tą, kurią nurodė nukentėjusieji. Jie sulaikė merginą, įsodino ją į automobilį ir nuvežė prie baltarusių automobilių. Pastarieji ją atpažino, tada ji buvo sulaikyta ir nuvežta į policijos komisariatą. Apžiūrint sulaikytąją policijos komisariate jos plaukuose buvo rasti pinigai – 510 litų ir Baltarusijos rubliai. Mergina prisistatė kaip V. Š..

Liudytoja A. B. (K.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariate. 2011-07-27 į komisariatą buvo pristatyta V. Š., ji buvo pakviesta atlikti V. Š. apžiūrą. Apžiūrint V. Š. pas ją už liemenėlės buvo rasti du folijos lankstinukai su milteliais. V. Š. paaiškino, kad tai heroinas, kurį jį įgijo savo vartojimui.

2011-03-25 asmens apžiūros metu iš V. Š. paimti 510 litai ir 52340 Baltarusijos rublių (T.2, 21 b.l.).

2011-07-27 asmens apžiūros metu iš V. Š., tarp kitų daiktų, buvo paimti 2 folijos lankstinukai (T.2, 4-5 b.l.).

2011-08-16 specialisto išvadoje nurodyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, aptiktų 2011-07-27 pas V. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,032 g. (T.2, 9-10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad V. Š. kaltė padarant visas jai inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta.

Byloje nustatyta, kad 2011-03-21 nakties metu V. Š. būdama viešbučio DENALGA kambaryje Nr.3 pagrobė S. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA, mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG S5230, 800 Lt grynais ir 100 eurų, tokiu būdu pagrobė S. K. turtą bendros 1490 Lt. vertės. V. Š. savo kaltę dėl šios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, jos parodymai patvirtinami liudytojo A. K. parodymais, paskelbtais nukentėjusiojo S. K. parodymais (T.1, 21-22 b.l.). V. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Byloje taip pat nustatyta, kad 2011-03-25 V. Š. iš automobilio, stovėjusio Metalo g. 2, Vilniuje, pagrobė A. H. priklausančius 500 Lt ir P. Z. priklausančius 50000 Baltarusijos rublių. V. Š. savo kaltę dėl šios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, paaiškino kokiomis aplinkybėmis pagrobė Baltarusijos piliečiams A. H. ir P. Z. priklausančius pinigus. Jos parodymai patvirtinami liudytojo M. R. parodymais, paskelbtais nukentėjusiųjų A. H. (T.1, 64-65 b.l.) ir P. Z. (T.1, 72-74 b.l.) parodymais. Vertinant V. Š. veiksmus bei pagrobto turto vertę pažymėtina, kad kaltinamuoju aktu V. Š. buvo inkriminuota, kad ji pagrobė iš A. H. 800 Lt ir 300 Eurų. Teismo vertinimu, byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių konstatuoti, kad V. Š. pagrobė visą minėtą pinigų sumą. Pati V. Š. parodė, kad pagrobė tiek pinigų, kiek pas ją buvo rasta sulaikymo metu. Tokius jos parodymus iš dalies patvirtina byloje nustatytos faktinės aplinkybės ir liudytojo M. R. parodymai. Nustatyta, kad V. Š. buvo sulaikyta praėjus kelioms minutėms po pinigų vagystės, pagrobtus pinigus paslėpė plaukuose, šie pinigai buvo rasti apžiūros metu policijos komisariate. Byloje nėra jokių duomenų nurodančių, kad V. Š. galėjo perleisti dalį pinigų kitiems asmenims arba jų atsikratyti kitu būdu. V. Š. taip pat paaiškino, kad tarp šių rastų pinigų apie 10 Lt priklausė jai. Esant tokioms aplinkybėms bei nesant įrodymų, leidžiančių padaryti neginčijamą išvadą dėl V. Š. kaltės pagrobiant visą pinigų sumą, teismas pripažįsta, kad V. Š. pagrobė iš A. H. tą pinigų sumą, kuri buvo rasta pas ją jos sulaikymo metu, t.y. 500 Lt. V. Š. veiksmai pagrobiant A. H. ir P. Z. turtą teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Byloje taip pat nustatyta, kad V. Š. 2011-07-27 nakties metu iš automobilio, stovėjusio Metalo g. 2, Vilniuje, pagrobė A. B. turtą. J. Š. savo kaltę dėl šios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, paaiškino kokiomis aplinkybėmis pagrobė A. B. turtą. Jos parodymai patvirtinami paskelbtais nukentėjusiojo A. B. parodymais (T.1, 112-113, 117-118 b.l.). V. Š. veiksmai pagrobiant A. B. turtą teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad pagrobiant A. B. turtą, kartu su kitais daiktais V. Š. pagrobė dvi A. B. priklausančias mokėjimo korteles, kurias vėliau panaudojo inicijuodama finansines operacijas. V. Š. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad turėdama A. B. priklausančių mokėjimo kortelių kodus atsiskaitė ir bandė atsiskaityti viena mokėjimo kortele degalinėje, kitą mokėjimo kortelę panaudojo nuimant ir bandant nuimti pinigus bankomate. V. Š. parodymai patvirtinami paskelbtais liudytojos Z. K. parodymais, „SWEDBANK“ ir SEB banko pateiktais duomenimis (T.1, 131, 136 b.l.). V. Š. veiksmai neteisėtai įgyjant ir laikant A. B. mokėjimo korteles teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., jos veiksmai neteisėtai panaudojant svetimas mokėjimo priemones teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Byloje taip pat nustatyta, kad V. Š. 2011-07-27 neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – 0,032 g. heroino, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. V. Š. savo kaltę pripažino, paaiškino kokiomis aplinkybėmis įgijo ir laikė narkotines medžiagas, jos parodymai patvirtinami liudytojos A. B. (K) parodymais, specialisto išvadomis (T.2, 9-10 b.l.). V. Š. veiksmai įgyjant ir laikant narkotines medžiagas teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Sunkinančių kaltinamosios V.Š. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jos atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad V. Š. pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į veikos tikslus ir motyvus, į kaltės formą ir rūšį, į V. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę. V. Š. tiesiogine tyčia padarė keturis nesunkius nusikaltimus ir du apysunkius nusikaltimus, galiojančių teistumų neturi. Sprendžiant klausimą dėl bausmės teismas taip pat atsižvelgia į kardomosios priemonės suėmimo taikymo laikotarpį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas laiko tikslingu skirti V. Š. laisvės atėmimo bausmę atidedant bausmės vykdymą.

Nukentėjusysis S. K. pareiškė civilinį ieškinį 1490 Lt dydžio. S. K. pareikštas civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Nukentėjusysis P. Z. pareiškė civilinį ieškinį 4,35 Lt dydžio. P. Z. pareikštas civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Nukentėjusysis A. B. pareiškė civilinį ieškinį 535 Lt dydžio. A. B. civilinis ieškinys tenkintinas dalinai. Byloje nustatyta, kad dalis pagrobtų daiktų – rankinukas, du mobilaus ryšio telefonai, raktas A. B. buvo grąžinti. Tokiu būdu, A. B. patyrė turtinę žalą dėl pagrobtų ir negražintų piniginės 60 Lt vertės, grynųjų pinigų 25 Lt ir tachografo kortelės 200 Lt vertės. Be to, A. B. patyrė žalą dėl pinigų nuskaitymo, panaudojant mokėjimo kortelę degalinėje atsiskaitant už prekes sumokant 4,47 Lt, 1,49 Lt ir 3,19 Lt, bei nuimant 100 Lt iš bankomato. Tokiu būdu, A. B. patyrė bendrą 294,15 Lt turtinę žalą. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai išnagrinėti remiantis Lietuvos Respublikos BPK 252 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,302 str.str.

nusprendė:

V. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (S. K. turto pagrobimas) ir skirti jai 1 metus laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (A. H. ir P. Z. turto pagrobimas) ir skirti jai 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (A. B. ir UAB „Danetra“ turto pagrobimas) ir skirti jai 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti jai 1 metus laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti jai 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti 5 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę skirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėti V. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. Š. bausmės atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiesiems S. K., P. Z., A. B. padarytas turtines žalas.

Kardomąją priemonę V. Š. pakeisti iš suėmimo į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paleisti V. Š. teismo posėdžių salėje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti V. Š. sulaikymo ir suėmimo laikotarpius : 2011-03-25 dieną, nuo 2011-07-27 iki 2011-07-28 (2 paras), nuo 2011-10-04 iki 2012-03-07.

Nukentėjusiojo S. K. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš V. Š. S. K. 1490 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo P. Z. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš V. Š. P. Z. 40,35 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo A. B. civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti iš V. Š. A. B. 294,15Lt turtinei žalai atlyginti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. Š. turtui – 366 Lt palikti iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 500 Lt, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje (T.2, 32 b.l.) perduoti nukentėjusiajam A. H., 52340 Baltarusijos rublių nukreipti P. Z. civilinio ieškinio atlyginimui ir perduoti P. Z., 13,05 Lt grąžinti V. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.