Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, mažametės dukters V. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bei pare pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi neišauklėjo, nepasirūpino ir neužtikrino, kad V. G. laikytųsi visuomenėje nustatytų elgesio normų, gerbtų kitus vaikus, nežalotų ir nežemintų kitų vaikų garbės ir orumo, nepažeistų jų teisių ir teisėtų interesų, ko pasekoje V. G., 2016 m. balandžio 7 d., apie 11 val. Raseinių r., Šaltinio progimnazijos, esančios Raseiniai, Ateities g. 23, stadione, tampė už plaukų A. L. bei ranka vieną kartą sudavė per veidą. Po to 2016 m. balandžio 11 d., apie 11 val., Raseinių r., Šaltinio progimnazijos, esančios Raseiniai, Ateities g. 23, stadione tampė už plaukų A. L., bei spardė kojomis.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Pažada geriau prižiūrėti ir auklėti savo dukrą V. G.. Po įvykio pasikalbėjo su Vanesa, išaiškino jai elgesio taisykles, bei ji pažadėjo ateityje nedaryti jokių pažeidimų ir gerai elgtis.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 6-7), E. L. prašymu (b. l. 8), A. L., S. A., V. G., V. K. paaiškinimais (b. l. 9, 10-11, 12, 13-14, 15-16); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad V. G. neteista (b. l. 17), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 19), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka V. G. nebausta (b. l. 18).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.