Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. TS-82-359/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
TS-82-359/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos
Byla Nr. TS-82-359/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 28 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 91-98 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nuteistasis V. K. pateikė teismui skundą, dėl Komisijos 2015 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 91-98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo ir prašo jį panaikinti.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Edita Sangavičiūtė pateikė atsiliepimą į nuteistojo V. K. skundą, kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-30 nutarimui Nr. 91-98, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir skundą, atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. kovo 30 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-98 nutarta netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų t. y. šiuo metu turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas, civilinio ieškinio dengti nepradėjo.

Iš nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2012-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str. 1 d., 145 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-10-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 290 str., 49 str., 286 str., 46 str., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. – 80 parų arešto. BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. Subendrinus su 2012-05-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.2012-11-08 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 63 str. 1d., 4 d. – 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2012-05-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-11-30 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 290 str. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d. – 70 parų areštas. 2013-01-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2012-05-10 ir 2012-11-30 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. 2013-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartis – BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2013-01-23 nuosprendžiu su 2012-10-31 ir 2012-11-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2013-12-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a)pp., subendrinti 2013-01-23, 2012-10-31, 2012-11-08 nuosprendžiai, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 8 mėnesiai 9 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-26).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. 91-98 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. kovo 26 d. posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. kovo 30 d. nutarimas Nr. 91-98 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistojo V. K. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (45 balai pagal OASys), anksčiau teistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis baustas tris kartus (dvi nuobaudos galiojančios Komisijos nutarimo priėmimo metu, paskutinė nuobauda gauta 2014-09-29). Tik šiuo metu (2015-04-10 buvo panaikinta viena galiojanti drausminė nuobauda kaip paskatinimas. (Viso paskatintas du kartus). Šios teismo nutarties priėmimo metu turi vieną galiojančią drausminę nuobaudą. Priteistų civilinių ieškinių (turtinė žala – 2999,46 Lt; neturtinė žala – 14000 Lt) atlikdamas bausmę, nedengia, socialiniai ryšiai su artimaisiais nutrūkę, kartais bendrauja su vienu iš sūnų .Iš pateiktos medžiagos ir nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis vengia bet kokio pagal jo sveikatos būklę galimo darbo. Tai rodo jo neigiamą požiūrį į darbą ir bet kokią visuomeninę veiklą. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, manytina, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis dar negali būti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos proporcingumui. Šios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų lygtinio paleidimo sąlygų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Dėl to Lygtinio paleidimo komisija pagrįstai savo nutarimu netaikė šiam nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Komisijos nutarimo Nr. 91-98 priimto 2015-03-30 dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam V. K. skunde nurodytais motyvais pakeisti ar panaikinti bėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 91-98 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis