Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio P. S., gim. (duomenys neskelbtini), LTU kodas (duomenys neskelbtini) VRM Užsieniečių registracijos centre.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja VSAT prie LR VRM teikimu prašo pratęsti P. S. alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje – terminą iki 2022-06-17, bet ne ilgiau negu bus įvykdyta jo išsiuntimo iš LT procedūra.

2. Nurodo, kad 2022-02-02 Lietuvos vyriausiasis administracinio teismas išnagrinėjo Migracijos departamento skundą priėmė galutinį ir neskundžiamą sprendimą, kuriuo nesuteikė P. S. prieglobsčio ir nutarė išsiųsti jį į kilmės šalį, sprendimas įsiteisėjo. Kadangi minėto užsieniečio prieglobsčio prašymas yra išnagrinėtas ir priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje, pasikeitė jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, t.y. jis tapo nelegaliu migrant.

3. 2021-12-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu užsieniečio atžvilgiu pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonę - apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2021-03 -17.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-06-20 sprendimu Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis P. S. sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. 2022-02-02 Lietuvos vyriausiasis administracinio teismas priėmė galutinį ir neskundžiamą sprendimą, kuriuo nesuteikė P. S. prieglobsčio ir nutarė išsiųsti jį į kilmės šalį, sprendimas įsiteisėjo. Kadangi minėto užsieniečio prieglobsčio prašymas yra išnagrinėtas ir priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje, pasikeitė jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, t.y. jis tapo nelegaliu migrantu, todėl darytina išvada, kad Užsienietis yra neteisėtai Lietuvos Respublikoje, jis neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, neturi lėšų pragyvenimui bei socialinių, ekonominių ryšių Lietuvos Respublikoje, dėl to konstatuotina, kad užsienietis gali pasislėpti vengdamas jo išsiuntimo į kilmės šalį. Spendžiant jo grąžinimo į užsienio valstybę klausimą jis nebendradarbiauja su kompetentingų įstaigų darbuotojais ir valstybės tarnautojais, todėl užsieniečiui pratęstina alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje - terminą iki 2022-06-17.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 1, 2 p., 5 d. 10 p., 115 str., ABTĮ 132 str., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

pratęsti Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiui P. S., gim. (duomenys neskelbtini), LTU kodas (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, terminą iki 2022-06-17 bet ne ilgiau negu bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.