Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-04-13 · Byla Nr. AN2.9.-189-327/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
AN2.9.-189-327/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00138-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktoras Preikšas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos: Nr. AN2.9.-186-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1)
Nr. AN2.9.-189-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00138-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 13 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis nagrinėti G. M. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-186-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1) ir Nr. AN2.9.-189-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00138-2012-3), kuriose G. M. surašyti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad jis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2012 m. vasario 16 d. var­­tojo alkoholinį gėrimą – alų, ir 2012 m. balandžio 10 d. neblaivus pa­si­ro­dė vie­šoje vietoje – Laz­­dijų rajono policijos komisariate, t.y. dėl pa­žeidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 178¹ str. 3 d. ir 178 str. 6 d., pa­­­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­­sėjas spren­džia, kad sujungus šias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (ap­k­lausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.).

Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. To­dėl šiuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-186-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1) ir Nr. AN2.9.-189-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00138-2012-3) su­­­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. AN2.9.-186-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.9.-186-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1) ir Nr. AN2.9.-189-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00138-2012-3) su­­­­jungti į vieną, paliekant Nr. AN2.9.-186-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Viktoras Preikšas