Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2013-08-20 dirbančios pas M. L., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. D. 2016 m. lapkričio 18 d. 19 val. 56 min. Šakių r. sav., būdama girta, kai prietaisu „Drager“, Nr. ARCK 0045, patikros sertifikato Nr. 0436454, pagalba, jai nustatytas 2,27 promilės girtumas, melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, paskambinusi iš mobilaus ryšio telefono Nr. 863444055 ir pranešusi, jog ją sumušė sugyventinis D. A.; policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), paaiškėjo jog I. D. niekas nemušė, smurto žymių ant jos kūno nesimatė, paaiškinti kodėl iškvietė policijos pareigūnus dėl girtumo nesugebėjo ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

I. D., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi prasižengusi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dirba, taip pat prašė skirti kiek galima mažesnę nuobaudą (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

I. D. kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), I. D. paaiškinimas raštu (b. l. 6), ir kita bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbanti, neteista, administracine tvarka nei karto nebausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat nenustatyta aplinkybių dėl kurių negalėtų būti skiriama piniginė nuobauda, ir už padarytą teisės pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio piniginė bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir nubausti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.