Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014 m. gegužės 24 d. 0.45 val. Dariaus ir Girėno g. 31, Plungėje, būdamas lengvai girtas, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto R. A., einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. teismo posėdžio metu kaltės nepripažino, paaiškinęs, kad įvykio vakarą kartu važiavo automobiliu, vairuojamu pažįstamos moters. Ties degaline, es. Dariaus ir Girėno g., Plungės m., automobilį sustabdė pareigūnai, asmens tapatybės kortelės. Su savimi asmens dokumento neturėjo, todėl pasiūlė pareigūnams tapatybę patikrinti pagal asmens kodą arba lukterėti kol jo šeimos nariai pristatys prašomą asmens dokumentą. Tačiau pareigūnai jį sulaikė, pristatė į policijos komisariatą ir be jokio teisėto pagrindo išlaikė apie tris valandas. Į policijos komisariatą jo prašymu žmona pristatė asmens tapatybės kortelę, todėl nustatyti tapatybę nebuvo jokių problemų. Sustabdę automobilį, pareigūnai prisistatyti neprašė, tik reikalavo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Neneigia, jog buvo išgėręs alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Liudyt. R. A. teismo posėdžio metu parodė, kad 2014-05-24 apie 00.45 val., dirbant kartu su tyrėju R. G., Dariaus ir Girėno bei Lentpjūvės gatvių sankryžoje buvo pastebėtas automobilis Rover 400, kuris dėl nesaugaus manevravimo buvo sustabdytas degalinėje „Milda“. Patikrinus vairuotojos girtumą, nustatyta, kad vairuotoja yra neblaivi. Įtarus, kad kartu važiavęs asmuo (V. Ž.) gali būti automobilio savininkas, leidęs neblaiviam asmeniui vairuoti transporto priemonę, buvo paprašyta prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Vyriškis reikalavimui nepakluso, išlipo iš automobilio ir kategoriškai atsisakė prisistatyti, perspėtas, kad privalo vykdyti pareigūnų reikalavimus, kad neprisistačius gali būti pristatytas į policijos komisariatą asmenybės nustatymui, ir toliau reikalavimo nepaisė. Tik policijos komisariate buvo nustatyta V. Ž. tapatybė, girtumas.

Analogiškas įvykio aplinkybes liudytojas R. A. nurodė ir 2014-05-24 tarnybiniame pranešime.

Kad V. Ž. nevykdė pareigūno R. A. reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, teismo posėdžio metu parodė liudytojas R. G.

Šie liudytojų parodymai yra nuoseklūs, neprieštarauja vieni kitiems bei tarnybiniame pranešime užfiksuotai informacijai. Liudytojų dėstomos įvykio aplinkybės tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nurodomos nuosekliai, logiškai, neprieštaringai, todėl netikėti šiais parodymais nėra pagrindo. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie rodytų pareigūnų suinteresuotumą ar norą pakenkti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Be to, V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Bylos medžiaga patvirtina, kad policijos pareigūnų veiksmai – reikalavimas prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ko V. Ž. nevykdė, buvo teisėti. Lietuvos Respublikos ATPK 133 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už leidimą vairuoti transporto priemones neblaiviems vairuotojams, V. Ž. neneigia, kad automobilį vairavusi moteris buvo neblaivi, todėl, pareigūnų reikalavimas prisistatyti ar pateikti asmens tapatybės dokumentą, įtarus V. Ž. administracinio teisės pažeidimo padarymu, buvo teisėtas (ATPK 260, 264 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo, einant jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tokia jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas pažeidimo padarymo metu (ATPK 32 str. 8 p.)..

V. Ž. anksčiau administracine tvarka nebaustas, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, jo atžvilgiu skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Tei­sė­ja Aušra Volskytė