Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjęs pareiškėjo B2Kapital, UAB prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu išieškotoją B2Kapital, SIA pakeisti naujuoju išieškotoju B2Kapital, UAB. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarė J. S. 2014-04-24 išdavė vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. R. vekselio turėtojo BIGBANK AS filialo naudai. Pagal 2016-11-29 sutartį, kreditorius BIGBANK AS visas reikalavimo teises į J. R. skolą perleido B2Kapital, SIA. 2020-03-01 perleidimo sutartimi Nr. PR-20-220, B2Kapital, SIA perleido visas reikalavimo teises B2Kapital, UAB dėl skolos išieškojimo iš J. R.. 2022-05-27 antstolis Ričardas Kudrauskas vykdomąjį įrašą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino išieškotojui B2Kapital, SIA.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsni 3 dalis). Taigi, iš CPK 48 straipsnio turinio analizės matyti, kad klausimą dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad 2020-03-01 tarp B2Kapital, SIA ir B2Kapital, UAB, buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. PR-20-220, pagal kurią B2Kapital, SIA, visas reikalavimo teises į J. R. skolą perleido B2Kapital, UAB, todėl prašymas tenkintinas, išieškotojas B2Kapital, SIA pakeistinas naujuoju išieškotoju B2Kapital, UAB.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją B2Kapital, SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, pakeisti naujuoju išieškotoju B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2014-04-24 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.