- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-970-753/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- S B
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dalyvaujant S B , nepilnamečiui E i P , išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S B , a.k. (duomenys neskelbtini)
gimusios 1971-03-30, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
S B surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 str. 1 d., kad S. B nepilnametis sūnus E P , gim. 1993-05-22, 2008-11-07 anglų kalbos pamokos metu (duomenys neskelbtini)
tyčia necenzūriniais žodžiais išplūdo anglų kalbos mokytoją J J , taip elgdamasis jau ne pirmą kartą. Kadangi sūnui administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų, už jo veiksmus yra atsakinga motina, pagal LR ATPK 175 str.
S B paaiškinimu, kad apie sūnaus E poelgį anglų kalbos metu sužinojo iš mokyklos budėtojos. Pats sūnus apie tą įvykį pasakojo, jog anglų kalbos mokytojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Pripažįsta, kad sūnus pasielgė negerai.
Nepilnametis E.P pripažino, kad anglų kalbos pamokoje mokytojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.
S. B kaltę už nederamą nepilnamečio sūnaus elgesį ir tuo padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5,6), (duomenys neskelbtini)
mokytojos J. J paaiškinimai (b.l. 7, 8).
S. B atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į S. B asmenybę – neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, duomenų apie paskirtas administracines nuobaudas nėra, nedirbanti, šeimoje auginanti tris nepilnamečius vaikus, į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį. Remiantis aukščiau išdėstytu, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, S. B skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S B pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir skirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.