Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. N. (A. N.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal BK 291 str. 1 d. (neteisėtas valstybės sienos perėjimas 2009 m. spalio mėn.) – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 199 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų gabenimas kontrabandos būdu 2009 m. spalio mėn.) – laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams;

- pagal BK 291 str. 1 d. (neteisėtas valstybės sienos perėjimas 2009 m. lapkričio mėn.) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

- pagal BK 199 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų gabenimas kontrabandos būdu 2009 m. lapkričio mėn.) – laisvės atėmimu trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009 m. lapkričio 24 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, t.y. 2008 m. gruodžio 29 d. ginklų parduotuvėje „Oksalis“, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 21, įgijęs pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, toje pačioje parduotuvėje įgijęs vienuolika pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių, 2009 m. rudenį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą datą, įgytą dujinį pistoletą perdirbo savadarbiu būdu į šaunamąjį ginklą, pritaikant jį šaudyti savadarbiais šaudmenimis su kietuoju užtaisu, bei perdirbo dešimt pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių pistoletinių šovinių, pritaikant juos šaudyti iš savadarbio ar perdirbto šaunamojo ginklo, kuriuos kartu su minėtu ginklu laikė nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei nešiojo iki to laiko, kol 2009 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ginklą bei aštuonis savadarbius šovinius apkaboje pametė miške prie (duomenys neskelbtini), apie 200 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), o du savadarbius, pagamintus perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius pistoletinius šovinius laikė savo striukės kišenėje iki to momento, kol 2009 m. lapkričio 24 d., 22 val. 45 min., asmens kratos metu juos rado Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnai.

Taip pat, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, t. y. 2009 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną (eidamas pėsčias) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2009 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, po to, kai neteisėtai perėjo valstybės sieną, laikotarpiu nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną (eidamas pėsčias) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Taip pat, jis nuteistas už tai, kad kontrabandos būdu gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. 2009 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postus, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno pagamintą savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei dešimt savadarbių, pagamintų perdirbant, pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių pistoletinių šovinių. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2009 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną (kitą dieną po to, kai eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją gabeno pagamintą savadarbiu būdu dujinį pistoletą), laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postus, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno pagamintą savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei dešimt savadarbių, pagamintų perdirbant, pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių pistoletinių šovinių.

Taip pat, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, t. y. 2009 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 2 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną (eidamas pėsčias) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2009 m. lapkričio mėn. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, kitą dieną po to, kai neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 2 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną (eidamas pėsčias) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Taip pat, jis nuteistas už tai, kad kontrabandos būdu gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. 2009 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 2 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) , eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją – ne per pasienio kontrolės ir muitinės postus, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno pagamintą savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei dešimt savadarbių, pagamintų perdirbant, pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių pistoletinių šovinių. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2009 m. lapkričio mėn. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną (kitą dieną po to, kai eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją gabeno pagamintą savadarbiu būdu dujinį pistoletą), laikotarpyje nuo 16 iki 17 val., (duomenys neskelbtini), 2 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), eidamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postus, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno pagamintą savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei dešimt savadarbių, pagamintų perdirbant, pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių pistoletinių šovinių.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavusi nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Nuosprendis keičiamas dėl netinkamo baudžiamųjų įstatymų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, o taip pat bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas bei jų subendrinimą, taikymo.

Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmes, paskirtas pagal BK 253 str. 1 d., BK 291 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), BK 199 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą, motyvuodamas tuo, kad ,,kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra skirtingų sudėčių“. Tokio dalinio bausmių bendrinimo pagrindo įstatymas nenumato ir negali numatyti, nes visi nusikaltimai, nurodyti atskiruose BK specialiosios dalies straipsniuose, yra skirtingų sudėčių.

BK 63 str. 5 d. numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai:

1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 str.;

3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

BK 63 str. 6 d. nurodyta, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos - tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą.

Nusikalstama veika, numatyta BK 199 str. 2 d., priskiriama sunkių (BK 11 str. 5 d.), veika, numatyta BK 253 str. 1 d., – apysunkių (BK 11 str. 4 d.), o veika, numatyta BK 291 str. 1 d., – nesunkių (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimų kategorijoms. Taigi, nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 str. 2 d. ir BK 291 str. 1 d. pagal savo pavojingumą priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Todėl bausmės, paskirtos už paminėtas nusikalstamas veikas, turėjo būti bendrinamos apėmimo, o ne dalinio bausmių sudėjimo būdu, kurio taikymas, šiuo atveju, reiškia, kad, nustatant galutinę subendrintą bausmę, dalis bausmių, paskirtų pagal BK 291 str. 1 d., buvo nepagrįstai pridėtos prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 199 str. 2 d.

Be to, nusikalstamos veikos, numatytos jau paminėtuose baudžiamuosiuose įstatymuose, padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Tai dar viena aplinkybė, reikalaujanti taikyti bausmių, paskirtų už šias nusikalstamas veikas, apėmimo būdą.

Byloje nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu A. N. Lietuvos Respublikoje gyveno nelegaliai. Todėl apygardos teismo išvada, kad apeliantui už visas nusikalstamas veikas turi būti paskirtos tik realios laisvės atėmimo bausmės yra teisinga.

Tačiau pirmosios instancijos teismas tik formaliai nurodė, kad, skirdamas apeliantui bausmes, vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Faktiškai dalis BK 54 str. 2 d. nurodytų aplinkybių liko neįvertintos arba nepilnai įvertintos.

Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų motyvai, kurie, tuo pačiu, leidžia objektyviau įvertinti nusikalstamų veikų pavojingumą bei kaltininko asmenybę, šiuo atveju nėra negatyvūs.

Neteisėtas valstybės sienos perėjimas buvo padarytas siekiant aplankyti šeimą.

Kontrabanda nebuvo siekiama turėti kokios nors turtinės naudos, kuri, kaip šios nusikalstamos veikos motyvas, dažniausiai dominuoja paminėtos kategorijos bylose.

Šaunamuoju ginklu, kaip įrankiu, nebuvo siekiama padaryti kokį nors kitą nusikaltimą.

Nuteistąjį neigiamai apibūdinančių duomenų byloje nėra.

BK 61 str. 1 d. nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei įvertina kiekvienos aplinkybės svarbą.

Šiuo aspektu pažymėtina, kad visos nusikalstamos veikos (išskyrus dviejų savadarbių šovinių pagaminimą ir laikymą striukės kišenėje) buvo išaiškintos nuoširdžių A. N. parodymų dėka. Akivaizdu, kad apeliantui neigiant savo kaltę, paminėtų nusikalstamų veikų atskleidimas dėl ilgo laiko tarpo, praėjusio nuo šių veikų padarymo iki A. N. sulaikymo, būtų apsunkintas ar visai neįmanomas.

Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad už visas inkriminuotas nusikalstamas veikas A.N. gali būti paskirtos minimalios ar artimos minimalioms laisvės atėmimo bausmės. Taip pat yra pagrindas dalinį bausmių sudėjimo būdą A. N. taikyti palankesnėmis sąlygomis.

Byloje nėra BK 62 str. taikymo pagrindų ir sąlygų. Šių aplinkybių savo skunde nenurodo ir pats apeliantas.

Teismų praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad BK 54 str. 3 d. taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 str. 1 ar 2 d., ir kad, taikydamas BK 54 str. 3 d., teismas turi nustatyti išimtines aplinkybes, kurios leistų preziumuoti, jog nusikalstamos veikos ar veikų sankcijose numatytų bausmių paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2007 m. birželio 28 d. Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54-64 straipsniai) apžvalgos 2 p.; Teismų praktika Nr. 27). Kolegija jau pasisakė, kad A.N. prisipažinimas padarius visas nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailėjimasis yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kurios reikšmė yra pakankamai svarbi. Tačiau ši aplinkybė nėra išimtinė, t. y. ženkliai sumažinanti nusikalstamų veikų ar šias veikas padariusio asmens pavojingumą, ir tuo įgalinanti taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendį pakeisti.

A. N., pripažintam kaltu pagal BK 253 str. 1 d., BK 291 str. 1 d. (už dvi nusikalstamas veikas), BK 199 str. 2 d. (už dvi nusikalstamas veikas) paskirti sekančias bausmes:

- pagal BK 253 str. 1 d. - vienerius metus laisvės atėmimo;

- pagal BK 291 str. 1 d. (neteisėtas valstybės sienos perėjimas 2009 m. spalio mėn.) - tris mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 199 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų gabenimas kontrabandos būdu 2009 m. spalio mėn.) - trejus metus laisvės atėmimo;

- pagal BK 291 str. 1 d. (neteisėtas valstybės sienos perėjimas 2009 m. lapkričio mėn.) - keturis mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 199 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų gabenimas kontrabandos būdu 2009 m. lapkričio mėn.) - trejus metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl A. N. paskirtų bausmių bendrinimo BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., šiuo nuosprendžiu A. N. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.