Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B. , dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D. , prokurorei I. P. , gynėjams advokatams R. K. , S. K. , R. Č. , E. B. , nukentėjusiam J. Č. , jo įstatyminiam atstovui A. Č. , kaltinamųjų įstatyminiams atstovams E. P. ir L. J. , vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P. , Rokiškio technologijos , verslo ir žemės ūkio mokyklos atstovei J. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžys, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio m-los moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) . Rokiškio r., deklaruota gyvenamoji vieta Obelių globos namai, Mokyklos 9. Obeliai, Rokiškio r., neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str.1d.

T. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-20, Rokiškis, lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Rokmelsta" - staliumi, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str.1d.

E. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. 1992-05-06, Rokiškio r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio m-los moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str.1d.

R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. 1990-04-21, Rokiškis,lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio m-los moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. A. , T. M. ,E. S. ir R. S. 2008 m. rugpjūčio 14 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje prie Kavoliškio pagrindinės mokyklos ir (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje , įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams t.y. kitų asmenų akivaizdoje stumdydami;A. A. suduodamas du smūgius į galvą, vieną į krūtinę ir vieną kartą spirdamas su koja į petį; T. M. suduodamas vieną smūgį; E. S. suduodamas smūgį į veidą; E. S. suduodamas smūgį į krūtinę, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo J. Č. gim. 1993 m. sveikatą ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamieji A. A. , T. M. ,E. S. ir R. S. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 08 14 d pavakary vaikščiojo po Kavoliškio km ir pamatė sporto aikštelėje J. Č. ,mėtant krepšinio kamuolį. Kadangi jie iš mergaičių buvo girdėję kalbas, jog J. Č. juos apkalbėjo, tai visi nuėjo prie jo išsiaiškinti. A. A. susistumdė su nukentėjusiu, A. A. į pagalbą atskubėjo E. S. . A. A. sudavęs J. Č. 2 smūgius į galvą, vieną smūgį į krūtinę, vieną kartą spyręs su koja. T. M. smūgiavęs tik vieną kartą ir nukentėjęs tuo metu apsigynęs. E. S. prisipažįsta nukentėjusiam sudavęs smūgį į veidą, nuo kurio pastarasis nugriuvęs. R. S. taip pat teigia sudavęs vieną smūgį į krūtinę. Visi pripažįsta, kad jų smurto veiksmus matė prie gyvenamojo namo buvę žmonės. Tuo metu suprato, kad pažeidžia viešąją tvarką ir rimtį. Dėl savo veiksmų dabar nuoširdžiai apgailestauja ir prašo teismą įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Specialisto išvada Nr. G 1250/08 (05), kurioje nurodoma, kad J. Č. nustatytas lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke ir skruoste, odos nubrozdinimai krūtinėje ir kairiame dilbyje, nuskeltas viršutinio žandikaulio dešinio antro danties vidinis kraštas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Dėl padarytų sužalojimų J. Č. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l.22)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji ,veikdami bendrininkų grupėje , įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams t.y. kitų asmenų akivaizdoje stumdydami,A. A. suduodamas du smūgius į galvą, vieną į krūtinę ir vieną kartą spirdamas su koja į petį, T. M. suduodamas vieną smūgį, E. S. suduodamas smūgį į veidą, E. S. suduodamas smūgį į krūtinę, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo J. Č. gim. 1993 m. sveikatą, ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 284 str.1d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė visų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Atsakomybę lengvinanti visų kaltinamųjų veikoje yra ta ,kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis, baigtas, susijęs su fiziniu smurtu. Kaltinamieji A. A. ,E. S. nusikalto būdami nepilnamečiais.

A. A. yra Obelių vaikų globos namų auklėtinis. Jo tėvams yra apribota tėvų valdžia.Jam nustatytas elgesio ir emocijų sutrikimą, kas galėjo turėti įtakos jo poelgiui.Teismas atsižvelgia , kad kaltinamasis neturėjo šeimos, jam nebuvo normalaus auklėjimo ir priežiūros. Dabar jis gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašė nukentėjusio,mokosi , kas leidžia daryti išvadą, jog ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jam taiko BK 93str .1d.3p ir nepilnametį atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės.(BK 93 str.1d3p)

Skiriant bausmę T. M. teismas atsižvelgia, kad jis dirba, bet teigia, jog baudos kaip bausmės įvykdyti negalės, kadangi šiuo metu darbdavys susidūrė su sunkumais ir darbuotojus išleido atostogų. Neaišku ,kada pradės dirbti.Iš charakteristikos matyti, kad jis charakterizuojamas patenkinamai.Teismas jam skiria laisvės apribojimo bausmę.

Skiriant bausmę R. S. teismas atsižvelgia, kad jis baudos sumokėti taip pat neturi galimybės, yra baustas administracine tvarka,todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę E. S. teismas atsižvelgia, kad jis labai jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai, jam nustatytas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas, kas galėjo turėti įtakos netinkamam jo poelgiui. E. S. mokosi, mokykla jį charakterizuoja kaip drausmingą, pareigingą mokinį, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant auklėjamojo poveikio priemones.(BK 93 str1d3p)

B. A. Č. , gindamas nepilnamečio sūnaus J. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) interesus, yra pareiškęs civilinį ieškinį; prašo priteisti už sūnaus sužalojimą 1000 Lt neturtinės žalos, nes sūnus patyrė fizinį skausmą. Išgyveno, kad buvo sumuštas visuomenės akyse, patyrė pažeminimą.Prašo turtinei žalai atlyginti 1000 Lt, nes danties protezavimas kainuos tokią sumą.

Kaltinamieji ir jų įstatyminiai atstovai su ieškiniu sutiko visiškai.

Ieškinys tenkintinas. Neturtinė žala nukentėjusiam atlygintina už patirtą skausmą, pažeminimą, dvasinius išgyvenimus.Ji nėra didelė, atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus.Turtinė žala yra reali.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

A. A. , padariusį nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.1d3p).Taikyti A. A. BK 82 str. 1d.5 p. ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių , įpareigojant nepilnametį būti namuose nuo 21 val iki 6 val; mokytis. Uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1d ir jį nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val iki 6 val.

Kardomąją priemonę pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. S. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.1d3p).Taikyti E. S. BK 82 str. 1d.5 p. ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių , įpareigojant nepilnametį būti namuose nuo 21 val iki 6 val; mokytis. Uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1d ir jį nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val iki 6 val. ; mokytis.

Kardomąją priemonę pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) J. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį litų neturtinei žalai atlyginti solidariai ir vieną tūkstantį litų turtinei žalai atlyginti solidariai, o A. A. ir E. S. neišsigalint subsidiariai iš įstatyminių atstovų Obelių vaikų globos namų įm. kodas 290257110 ir E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po 1000 Lt iš kiekvieno.

Priteisti iš A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) po aštuonis litus 25 centus proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.