Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. rugsėjo 2 d.

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui,

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su mama, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016 m. liepos 30 d. tiksliai nenustatytu laiku būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.com, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, patalpino skelbimą, jog parduoda įvairias automobilių „Audi A6, C4“ detales, nors šių detalių neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam T. M. už detales į banko sąskaitą nurodė pervesti 107 eurus. Pirkėjas pervedė į A. V. nurodytą banko sąskaitą, priklausančią G. Č., 107 eurus, tačiau A. V. pirkėjui automobilio detalių neišsiuntė. A. V. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiojo pinigus. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą, t. y. internetinėje svetainėje www.facebook.com patalpino skelbimą, kad parduoda automobilių „Audi A6, C4“ detales, nors šių detalių neturėjo. Su pirkėju susitarė, kad už detales šis pervestų 107 eurus į banko sąskaitą priklausančią G. Č.. G. Č. jam buvo davusi laikinai, dvejoms savaitėms, savo banko kortelę ir elektroninės bankininkystės duomenis. Banko sąskaita buvo reikalinga, kad būtų kur pervesti apgaule gaunamus pinigus. Gautus pinigus iš banko sąskaitos išsiėmė. Gailisi padaręs pažeidimą. Žalos neatlygino, nes neturi iš ko.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), prašymu (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), A. V. paaiškinimu (6 b. l), asmens duomenimis (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (12 b. l.).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, mokosi, gyvena su motina, yra visiškai jos išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios nuobaudos – 43 eurų bauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis viršija 14 eurų, klausimas dėl šiuo pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiajam T. M. išaiškintina jo teisė dėl administraciniu teisės pažeidimu jam padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060623937.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. V. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiajam T. M., jog dėl administraciniu teisės pažeidimu jam padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo), jis turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.