Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą skolininkui A. V., suinteresuotiems asmenims I. V. ir antstolei A. T., dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti skolininko A. V. turto dalį I. V. pajamose, gaunamose iš darbo santykių. Nurodė, kad antstolė A. T. vykdo skolos išieškojimą iš A. V.. Antstolės pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ reikalavimas. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui jo sutuoktinei I. V. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto (sutuoktinio darbo užmokestis), todėl antstolė pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkui priklausanti turto dalis.

Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą šalims pranešta tinkamai, paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 11).

Pareiškimas tenkintinas ( CPK 667 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Mokilizingas“ pateikė antstolei I. T. vykdyti vykdomąjį dokumentą pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-17 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-349-799/2014, dėl 688,84 € ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. V..

Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. V. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš V. K.. Pagal CK 3,88 str. 1d. 5p. , pajamos , gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, taip pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pareiškėjas 2015 m. sausio d. gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl A. V. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko sutuoktinė I. V. dirba V. K. vykdančio individualią žemės ir ūkio veiklą ir gauna darbo užmokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos ( CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. V. ir I. V. yra sutuoktiniai, o I. V. gaunamas darbo užmokestis turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininko A. V. priklausančio turto teismas nustato, kad A. V. dalis sutuoktinės darbo užmokestyje sudaro 1/2 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso (1/2) viena antroji dalis sutuoktinės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.