- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- S2-963-1021/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. R., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, bei susipažinęs su prie prašymo pateiktais dokumentais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. R. (toliau-pareiškėja) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 579 -582 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 3.188 str. l d. l p. prašo išduoti teismo leidimą jai, R. R., a.k(duomenys neskelbtini) savo nepilnametės dukros, R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu perleisti dukros senelei Teresei A. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), dukros R. paveldėtą, po senelio V. T., a.k(duomenys neskelbtini), mirties 2014-12-19 turtą - 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašyme teigia, kad ji gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono savivaldybėje, viena auginanti dukrą R. T., a.k(duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimo kopija pridedama), kadangi jos sutuoktinis V. T. mirė (duomenys neskelbtini) (santuokos ir mirties liudijimų kopijos pridedamos). (duomenys neskelbtini). mirė jos dukros R. T. senelis V. T., a.k(duomenys neskelbtini) (pridedama mirties įrašo kopija ir 2015-02-23 notaro išduoto liudijimo kopija). Nuo to laiko ji tik šią savaitę kreipusis į notarą dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo išdavimo savo dukros R. T. vardu ir tik 2016-04-13 registravusi dukros R. nuosavybę nekilnojamojo turto registre. Paveldėtą turtą pagal aukščiau minėtą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą sudaro: 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jos dukrai R. priklauso tik 1/12 sodybos ir sklypo dalis, o likę 11/12 priklauso dukros senelei. Tai visiems sukelia daug nepatogumų - reikėtų prisidėti prie senos ir neperspektyvios sodybos priežiūros dukros vardu - tai nemažai kainuoja, iš kitos pusės dukros R. močiutės amžius toks, kad bet kada jai pačiai gali prireikti globos ir ten niekas nesiruošia gyventi. Tad naudingiausia būtų savo dukros R. dalį perleisti močiutei, kadangi močiutė materialiai daug prisideda prie dukros auklėjimo ir jos gerbūvio gerinimo. Priimant šį palikimą po dukros R. senelio V. T. mirties, jai nebuvo tinkamai išaiškinta, kad ji galinti dukros vardu atsisakyti priimti dukrai nenaudingą palikimą, todėl dabar nematanti kitos išeities, kaip kreiptis į teismą dėl teismo leidimo perleisti savo nepilnametės dukros R. turtą jos senelei T. A. T.. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad jai būtų išduotas išankstinis teismo leidimas, perleisti jos dukros R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėtą turtą po jos senelio V. T. mirties, dukros senelei T. A. T..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CK 3.188 str. 1 d. 1 p. nustato, kad tėvai, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį. Todėl šiuo atveju reikalingas teismo leidimas. Kai nagrinėjamas prašymas gauti teismo leidimą sandoriams su nekilnojamuoju turtu sudaryti ir klausimas susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 str., CPK 582 str. 4 d.). Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, todėl be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo (CPK 581 str.).
Iš teismui pateikto gimimo liudijimo AA Nr.721335(advokato patvirtintos kopijos) matyti, kad R. T. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina R. R., tėvas V. T.. Iš santuokos liudijimo AANr.320395 (advokato patvirtintos kopijos) matyti, kad R. R. sutuoktinis V. T., gim. (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota 2008-12-03. Mirties liudijime AANr.570354 (advokato patvirtintoje kopijoje) įrašyta, kad V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-12-19 mirties įraše Nr.357 užfiksuota, kad V. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Vilkaviškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Ūsaitės 2015-02-23 išduotame liudijime teigiama, kad R. R., veikianti savo dukters R. T. vardu kaip įstatyminė jos globėja, gavusi teismo leidimą (2015-02-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) padavė pareiškimą 2015-02-23 Vilkaviškio rajono 2-ajam notarų biurui dėl palikimo priėmimo 2014-12-19 mirus jos nepilnametės dukters seneliui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo liudijimas neišduotas.
Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu (advokato patvirtinta kopija), išduotu 2016-04-13 Vilkaviškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Ūsaitės, notarė tvirtina, kad V. T., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) turtą paveldi vaikaitė R. T., a.k(duomenys neskelbtini) Paveldimą turtą sudaro: (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.sav. esantis 0,3 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 751 Eur; gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 9070 Eur; viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė-75 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 30 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė-183 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 92 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė-11 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė-112 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė-170 Eur; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, 62 Eur; kiti inžinieriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė-47 Eur. Šiuo liudijimu nekilnojamo turto registre R. T. vardu įregistruota po 1/12 nurodyto turto. Bendra vidutinė rinkos turto vertė - 11673 Eur, R. T. tenkančio turto dalies vertė - 972,75 Eur..
Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini)., Vilkaviškio r.sav. esančio žemės sklypo ir pastatų nuosavybės teisė 1/12 dalimi įregistruota R. T. vardu, 11/12 dalis-Teresės A. T. vardu.
Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad R. R. nuosavybės teisė įregistruota į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (5/8 dalis), šio buto 3/8 dalis įregistruota R. T. vardu. Taip pat R. R. vardu registruotas butas, esantį (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.sav..
Virbalio seniūnijos 2010-08-02 pažymoje apie asmens deklaruotą gyv. vietą teigiama, kad R. R. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1990-02-26 yra (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.sav., su ja kartu gyvena ir R. T., kuri deklaruota nuo 2008-12-04. Šios seniūnijos 2010-08-02 pažymoje apie šeimos sudėtį Nr.(2.3)GI-58 parašyta, kad R. R. šeimos sudėtis yra sūnus I. B., gim.1995 m., dukra R. T., gim.2008 m..
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-04-13 pažymoje Nr.VT14-557 teigiama, kad R. R., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., auginančios dukrą R. T., gim.2008 m., šeima nėra įrašyta į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi informacijos apie galimus vaikų teisių pažeidimus ir netinkamus tėvų valdžios panaudojimo faktus.
LR CK 3.185 str. nustatyta, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvų uzufrukto teisė negali būti įkeista, parduota ar kitokiu būdu perleista ar suvaržyta. Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (LR CK. 3.186 str. 1d.). LR CK 3.187 str. 3 p. numato, kad tėvai neturi teisės uzufrukto teisėmis tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turto, kuris yra jų paveldėtas su sąlyga, kad tam turtui nebus nustatomas uzufruktas. R. T. paveldėjo turtą pagal įstatymą, todėl jokia sąlyga dėl uzufrukto nebuvo nustatyta. Kaip valdyti ir naudoti šį turtą sprendžia pats nepilnametis, tačiau sandorius, susijusius su juo, nepilnametis gali sudaryti tik LR CK 2.7-2.8 str. numatyta tvarka. LR CK 2.7 str. 1 d. numato, kad už nepilnamečius vaikus iki keturiolikos metų amžiaus, sandorius jų vardu, veikdami išimtinai nepilnamečio interesais, sudaro tėvai arba globėjai.
Pareiškėja teigia, kad jos dukrai R. priklauso tik 1/12 sodybos ir sklypo dalis, o likę 11/12 priklauso dukros senelei, kas visiems sukelia daug nepatogumų. Reikėtų prisidėti prie senos ir neperspektyvios sodybos priežiūros dukros vardu, kas nemažai kainuoja, todėl naudingiausia būtų dukros R. dalį perleisti močiutei, kadangi močiutė materialiai daug prisideda prie dukros auklėjimo ir jos gerbūvio gerinimo. Teismas pritaria pareiškėjos motyvams, kadangi nepilnametei R. T. priklauso tik 1/12 sodybos, jai tenkančio turto vertė-972,75 Eur yra maža, papildomai reikalingos lėšos šio turto išlaikymui, sodyboje nesiruošiama ateityje gyventi, be to R. T. priklauso kitas turtas, dalis buto (duomenys neskelbtini), žemės sklypų dalys. Todėl teismas mano, kad leidimo parduoti nepilnametei R. T. jai nuosavybės priklausančio turto dalį, yra pagrįstas atsižvelgiant į vaiko interesus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais,
nutarė:
Išduoti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminei atstovei-motinai, teismo leidimą parduoti nepilnametei dukrai R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad sandorio metu gauti pinigai gali būti panaudoti išimtinai R. T. interesais.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.