Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. (toliau – ATPK) už tai, kad jis 2016-07-13, važiuojant autobusu priėjęs prie mažametės J. Z., gim. 2005 m., ir įteikdamas lapą su tekstu sudarė psichologinę įtampą bei sukėlė mažametei baimę. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė ATPK 181³ str. 1 d.

S. R. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, tačiau nurodė, kad tikslo gasdinti vaikų jis neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. R. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; mažametės J. Z. motinos, O. Z., skundu; 2016-07-22 S. R. paaiškinimu; S. R. parašytu lapu, kuriame moterims siūloma ištekėti, turėti bendrą vaiką mainais už S. R. algą, pensiją, priregistravimą gyvenamojoje vietoje; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu; Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos prašymu, kuriuo buvo kreiptasi į Klaipėdos AVPK dėl 2015-11-12 asmens, dalinusio mokinėms knygas ir lapelius; 2015-11-20 S. R. paaiškinimu; S. R. prašymu Klaipėdos AVPK.

ATPK 181³ str. 1 d. numatyta atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Už tokių veiksmų padarymą skiriamas įspėjimas arba bauda iki dvidešimt aštuonių eurų.

Vertinant brandaus amžiaus vyro, įteikusio mažametei mergaitei lapą su tekstu, veiksmus, įteikto teksto turinį, pripažintina, jog tokio pobūdžio tekstas bei asmens elgesys perduodant lapą neigiamai veikia mažamečio fizinį, psichologinį vystymąsi. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenų visumą, pripažįsta įrodyta, kad S. R. 2016-07-13, važiuojant autobusu priėjęs prie mažametės J. Z., gim. 2005 m., ir įteikdamas lapą su tekstu sudarė psichologinę įtampą bei sukėlė mažametei baimę. Dėl to, S. R. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181³ str. 1 dalį.

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi bei pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, pripažįsta padaręs pažeidimą.

Esant tokioms aplinkybėms, S. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.