Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Rasai Plytninkienei,

suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokatui Erikui Rugieneiui,

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims D. J. S., Suvalkijos socialinės globos namams, institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus pilnai, prašė tenkinti pareiškimą ir asmenį pripažinti neveiksnia pareiškime išvardintose srityse, tai yra visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutiko su ekspertų išvadomis.

Suinteresuotas asmuo D. J. S. atsiliepime teiktame per atstovę pripažino pareiškimą visiškai

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas pilnai.

Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį D. J. S. (toliau asmenį) pripažinta neveiksnia, visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. išvardintose pareiškime

Byloje yra duomenys, kad asmeniui nustatyta (duomenys neskelbtini).

Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi 2021 m. sausio 21 d. asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri buvo atlikta ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta jog D. J. S. nustatyta įgyta (duomenys neskelbtini) ir asmuo nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse,

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad asmeniui jau anksčiau yra nustatyta (duomenys neskelbtini), stebimas (duomenys neskelbtini).

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra, kadangi asmeniui nustatyta įgyta (duomenys neskelbtini), tai leidžia daryti išvadą, kad D. J. S. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose sritys asmeninių turtinių ir neturtinių santykių.

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas sutinka su pareiškėjos pozicija ir institucijos išvada, kad asmuo yra neveiksnus visose srityse išvardintose pareiškime

Pripažinus D.J. S. neveiksnia sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.). Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos (rūpybos) ir globėjo (rūpintojo) skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str., 493 str., CK 3.238 str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.). D.J. S. turi nekilnojamojo turto bei gauna išmokas, todėl skiriamas ir jos turto administratorius. Fizinių asmenų išreiškusių sutikimą globoti asmenį ir/ar administruoti turtą nėra, taip nurodo ir institucija išvadoje DOK 16477, 2021-05-05). Asmuo gyvena Suvalkijos socialinės globos namuo ir asmens globos funkcijas bei turto administravimo funkcijas pavedama vykdyti Suvalkijos socialinės globos namams (administracijai, CPK 468 str. 4 d. ,CK 3.242 str., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. J. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), | neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti motinos valdžią) darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių srityje., asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbinnku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

D. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, tai yra srityse kuriose ji pripažinta neveiksnia.

D. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus funkcijas pavesti vykdyti Suvalikijos socialinės globos namams (administracijai) , juridinio asmens kodas 190796758, buveinė P.Katiliaus g. 22, Katiliškių kaimas, Šunskų seniūnija, Marijampolės savivaldybė.

Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.