Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustos administracine tvarka, dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ komplektuotoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., 2016 m. lapkričio 6 d., apie 8.45 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, pavogė elementus ,,Varta“, kurių vertė 1,33 Eur. Prekė grąžinta į prekybą, todėl turtinė žala prekybos centrui nepadaryta. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. T. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nepastebėjo, kad prekių krepšyje liko tamsios spalvos nedideli elementai ,,Varta“, už kuriuos nesusimokėjusi praėjo pro kasas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76789937-16 (b.l. 5-6); R. Š. prašymu (b.l. 7); R. Š. paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad A. T. padarė pažeidimą pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padariusi prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – niekada nebausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidimu žala nėra padaryta (prekė grąžinta į prekyba), į prekės vertę, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta(ATPK 30¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 283 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.