Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011 m. gruodžio 24 d., 15.40 val., Šakių r. sav., Slavikų k., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 1,49 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus ir padarydamas LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

J. B. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad gailisi dėl įvykio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu prie bylos prijungtas 2011 m. gruodžio 27 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 157-074-11.

J. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2, 3), perdavimo aktas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), ATP protokolas (b. l. 8), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad J. B. 2011 m. gruodžio 24 d., 17.02 val., nustatytas 1,49 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 5).

J. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo būdamas neblaivus – nustatytas lengvas (1,49 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. B. traukiamas atsakomybėn ir pagal ATPK 130 str. 4 d., tačiau prie bylos medžiagos prijungtame 2011 m. gruodžio 27 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 157-074-11 nurodyta, kad J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 130 str. 4 d., padaryto 2011 m. gruodžio 22 d., jau yra baustas, todėl, remiantis LR ATPK 22 str. 2 d., bei bendraisiais teisės principais asmuo negali būti baudžiamas už tą patį pažeidimą antrą kartą. Atsižvelgiant į nurodytą iš protokolo šalintini pateikti kaltinimai pagal ATPK 130 str. 4 d.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – piniginė bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių r. PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J. B. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.