- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2VP-7859-820/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Muzikevičienė, V. P. ir A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti bendrąja jungtine nuosavybe sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininko sutuoktinės A. P. ir skolininko V. P. turtą lygiomis dalimis.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-38648-1094/2025 išduoto vykdomojo rašto pagrindu antstolė Audronė Muzikevičienė užvedė vykdomąją bylą dėl 11 447,08 EUR skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko V. P. (toliau ir – skolininkas) išieškojimo pareiškėjo naudai. Vykdant vykdomąją bylą buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bei antstolė pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkui vengiant vykdyti prievolę nustatyta, kad skolininkas yra susituokęs ir turi bendro turto, kurio dalį nustačius būtų galima nukreipti išieškojimą.
3. Pareiškėjas mano, kad nenustačius skolininko turto dalies bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte, išieškojimas iš skolininko taptų negalimas ir tai yra vienintelis būdas apginti kreditoriaus pažeistas teises.