Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymu atnaujinti bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. lapkričio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme teisėjas Ž. A. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. J. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.

Teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad K. J. 2010-10-30 11.43 val. Vytauto - Vasario 16-osios g. Šiauliuose sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis, vairavo automobilį VW GOLF nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė priešingos krypties eismo juostoje stovintį automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai. K. J., pažeisdamas Kelių eismo taisykles, iš eismo įvykio vietos pasišalino, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. K. J. buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹str. 6 d. 2500 Lt bauda su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Administracinė teisena dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nutraukta.

2012-08-03 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰str. 4 d. pagrindu, kadangi teisėjo Ž. A. atžvilgiu buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi priimant procesinį sprendimą šioje byloje.

2010-11-18 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹, ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Nr. XI-1142) 25 str. numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2011 m. sausio 1 d. Kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo bylos protokolas Nr. 102989 K. J. surašytas 2010-10-30, t.y. iki 2011-01-01, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi vykti iki minėto įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo institutas administracinėje teisenoje atsirado nuo 2011-01-01, todėl negali būti sprendžiamas klausimas dėl bylos atnaujinimo LR ATPK 302²⁰ str. nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 str. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, organas, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (įstatymo redakcija Nr. VIII-545, 97.12.02, Žin., 1997, Nr. 116-2954 (97.12.19)).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per instituciją (pareigūną), apylinkės teismą, kuris priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), teismas, jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam administraciniam teismui. Ar priimti skundą, sprendžia atitinkamas administracinis teismas. (įstatymo redakcija Nr. VIII-1931, 00.09.19, Žin., 2000, Nr. 85-2570 (00.10.11)).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. (įstatymo redakcija Nr. VIII-1931, 00.09.19, Žin., 2000, Nr. 85-2570 (00.10.11)).

Minėtas teismo nutarimas buvo priimtas 2010-11-10, įsiteisėjo 2010-11-23. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras, kaip įstaiga surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi teisę kreiptis dėl priimto nutarimo apeliaciniu skundu į Lietuvos Vyriausiąjį administracinį teismą, tuo pačiu prašydama atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis 2010-11-18 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹, ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Nr. XI-1142) 25 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo palikti nenagrinėtu bei grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.