Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vertėjai L. B., išnagrinėjusi M. K., gim. 1979-01-13, gyvenamoji vieta Kirgizija, Sokuluk, Krasnodar 28, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2014-10-11, 16 val. 31 min., Kaunas, kelyje Vilnius-Kaunas Klaipėda važiuodamas dešine puse, 99,40 kilometre, vairavo transporto priemonę, automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, v/n GUH419, viršydamas leistiną 80 km/h greitį, važiavo 138 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 58 km/h. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8829538 (b.l. 1), M. K. paaiškinimas (b.l. 4), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ROIK:07-14-8824062 (b.l. 5), M. K. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

M. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro išvadą, kad M. K. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.