- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- 2YT-3147-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00312-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. S.
- Kreditorius
- Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas A. S. skundu dėl antstolio veiksmų skundžia antstolės vykdomą skolos išieškojimo procesą, kadangi nuo jo asmeninės sąskaitos įkalinimo įstaigoje buvo areštuota visa suma, kurią jam siuntė artimieji būtinų prekių įsigijimui. Skunde pareiškėjas nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 9 punktą, negalima išieškoti sumų, kurios priklauso laisvės atėmimo vietos įstaigoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje ir neviršija pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 92 straipsnio 2 dalyje, 97 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Prašo grąžinti jam 50 procentų areštuotų lėšų ir pervesti jas atgal į (duomenys neskelbtini) įstaigoje esančią jo sąskaitą.
2. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundą pažymėjo, kad antstolė vykdymo veiksmus atliko teisėtai ir pagrįstai, vadovaudamasi CPK, Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) nuostatomis. Nurodė, kad šiuo metu antstolė vykdo 14 vykdomųjų bylų dėl skolų, baudų ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. 2022 m. gruodžio 20 d. antstolė priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, 2023 m. sausio 12 d. ir 2023 m. sausio 20 d. priėmė patvarkymus vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje, kadangi buvo užvestos dar dvi naujos vykdomosios bylos. 2023 m. sausio 20 d. Lietuvos kalėjimų tarnyba pervedė į antstolės depozitinę sąskaitą 428,27 Eur. Priimdama patvarkymus antstolė naudojosi SVI įtvirtintomis procesinių dokumentų formomis, kurias antstolė naudoti privalo ir negali koreguoti. Teisės aktai ne tik nedraudžia, bet ir įpareigoja antstolį išieškojimą nukreipti į lėšas, esančias skolininko laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje. CPK 739 straipsnio 9 punkte numatytas draudimas išieškoti iš laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančių piniginių lėšų, neviršijančių pusės BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių, tačiau šia norma vykdant išskaitas turi vadovautis laisvės atėmimo vietoje išskaitas atliekantys darbuotojai. Patvarkymuose antstolė nenurodė nuskaičiuoti visas skolininkui priklausančias lėšas, esančias skolininko sąskaitoje laisvės atėmimo vietoje.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, kadangi antstolė savo pareigas vykdo tinkamai, nepažeisdama įstatymų nuostatų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
4. Teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo 14 vykdomųjų bylų dėl bendros 2 833,26 Eur skolos ir 1 591,08 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. 2023 m. sausio 12 d. antstolė priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo, vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, areštavo 2 833,26 Eur skolos ir 1 591,08 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 4 424,34 Eur, iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos (duomenys neskelbtini) izoliatoriaus sąskaitoje; areštuotas lėšas nurodė pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą; taip pat nurodė, kad areštuotos lėšos turi būti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytą reikalavimų patenkinimo eilę, jei išieškoma pagal kelių antstolių patvarkymus, bei išaiškino patvarkymo apskundimo tvarką ir terminus.
5. Vadovaujantis CPK 739 straipsnio 9 punktu, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Pagal BVK 38 straipsnio 3 dalį, didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra: 1) septynių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 2) penkių bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 3) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems.
6. Remiantis SVI 12 punktu, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Instrukcijos 9 punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Kol bus išieškota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo išlaidų suma, kiekvieną kalendorinį mėnesį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitos išieškomos skolininkui priklausančios lėšos, viršijančios CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytą sumą.
7. Nagrinėjamu atveju antstolė, nustačiusi, jog skolininkas yra laisvės atėmimo įstaigoje, priėmė skundžiamą patvarkymą, kuriuo areštavo 4 424,34 Eur sumą skolininkui priklausančių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) izoliatoriaus sąskaitoje, ir nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Skolininkas skunde nurodo, kad iš jo laisvės atėmimo įstaigos sąskaitos buvo nepagrįstai nurašytos visos sąskaitoje buvusios piniginės lėšos.
8. Teismas, siekdamas išsiaiškinti esmines sprendimo byloje priėmimui aplinkybes, kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybą ir įpareigojo pateikti informaciją, kokia piniginių lėšų suma buvo A. S. laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje, atliekant piniginių lėšų nuskaitymą pagal antstolės Doloresos Petronaitienės 2023 m. sausio 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. sausio 20 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kokia piniginių lėšų suma buvo nuskaičiuota, taip pat informaciją, ar atliekant lėšų nuskaitymą iš A. S. sąskaitos, buvo laikytasi CPK 739 straipsnio 9 punkte, BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų taisyklių.
9. Lietuvos kalėjimų tarnyba pateikė teismui informaciją, kad A. S. asmeninių pinigų Lietuvos kalėjimų tarnybos sąskaitoje 2023 m. sausio 20 d. buvo 430,35 Eur, o antstolei Doloresai Petronaitienei pervesta 428,27 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra suimtasis, o ne nuteistasis, jam CPK 739 straipsnio 9 punkto ir BPK 38 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikomos.
10. Įvertinęs vykdomųjų bylų medžiagą ir nustatytas faktines aplinkybes, kad pareiškėjas A. S. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime yra laikomas ne kaip nuteistasis, o kaip suimtasis, todėl jam CPK 739 straipsnio 9 punkto ir BPK 38 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikomos, teismas sprendžia, kad skolininko A. S. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašoma grąžinti jam dalį nuskaitytų lėšų, yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo A. S. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.