Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratūros 3-ojo NVT skyriaus prokurorės Rasos Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00705-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2010 m. kovo mėn., (duomenys neskelbtini), sukurdamas internetinę svetainę (duomenys neskelbtini), internetiniu IP adresu (duomenys neskelbtini), administruojamą UAB „Duomenų centras“, turėdamas tikslą komercijos tikslais sukurtoje svetainėje talpinti neteisėtas filmų kopijas, nuorodas į kitus filmų internetinius puslapius bei naujienų, straipsnių apie filmų komentarus, 2010-03-17 sudarė paslaugų sutartį Nr. 201003-3 su UAB „Verozona“, registruota Antakalnio g. 84, Vilniuje, tokiu būdu gaudamas galimybę naudotis trumpuoju numeriu 1679, raktiniu žodžiu „FILMAI“, už teikiamas paslaugas neteisėtai imdamas 0,50 Lt nario bei 3 Lt prenumeratos mokestį, už tai suteikdamas galimybę vartotojams – tinklapio nariams – parsisiųsti neteisėtas kūrinių kopijas, svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai talpino neteisėtas filmų kopijas bei kitokią informaciją apie filmus, 2011 m. balandžio 21 d. neteisėtai patalpindamas 729 filmus, kurio vidutinė vertė DVD formate 19,90 lt., bendros 14507,10 Lt vertės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str., 54 str. ir 57 str. nuostatas, tokiu būdu neteisėtai komercijos tikslais platino neteisėtas filmų kopijas, kurių kaina viršijo 100 MGL dydžio sumą.

Kaltinamojo A. S. parodymais (b.l. 74, 75), kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2010 metais pasidomėjęs internetinio tinklalapio www.filmai.in veikla, supratęs, kad išsiunčiant SMS žinutę, tokiu būdu sumokant pinigus, galima naudotis šio tinklapio paslaugomis, neteisėtai parsisiųsti naujų filmų, nusprendė sukurti savo internetinę svetainę, ja naudojantis užsidirbti pinigų. Tuo tikslu savo namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo asmeniniu stacionariu kompiuteriu, sukūrė savo internetinę svetainę (duomenys neskelbtini). Ją susikūręs, internetu kreipėsi į UAB „Verozona“, norėdamas pas juos užsisakyti SMS paslaugas, kad „Verozona“ jam suteiktų trumpąjį numerį, kuriuo naudodamasis jis galėtų teikti paslaugas kitiems vartotojams t.y. vartotojai, įėję į jo sukurtą svetainę, užsiregistravę trumpuoju numeriu, tokiu būdu sumokėję mokestį, užsisakytų VIP paslaugas. VIP paslaugas sudaro filmų, naujienų, straipsnių komentavimas ir naujienų peržiūra. UAB „Verozona“, naudojimuisi jų paslaugomis, reikalauja individualios veikos pažymėjimo. Todėl jis, 2010 metų kovo mėnesį mokesčių inspekcijoje įregistravo savo individualią veiklą, gavo individualios veiklos pažymėjimą. Veiklą registravo vieno mėnesio laikotarpiui, kad sudaryti sutartį su UAB „Verozona“. Gautas pajamas deklaravo, pateikė visus reikiamus dokumentus „Sodrai" ir mokesčių inspekcijai. Vėliau UAB „Verozona“ suteiktu numeriu naudojosi savo sukurtoje internetinėje svetainėje siūlydamas VIP paslaugas, už kurias vartotojai galėdavo komentuoti filmų naujienas. Pačiame savo tinklalapyje ir serveryje filmų nekaupė, tiesiog įėjus į jo svetainę, sumokėjus reikalaujamą mokestį, buvo suteikiama galimybė naudotis nuoroda į www.zippyshare.com tinklalapį, kuriame yra pateikiamos naujienos apie filmus bei kaupiami filmai. Vartotojas, norėdamas užsisakyti VIP paslaugas jo sukurtoje svetainėje, turėdavo išsiųsti SMS žinutę į jam suteiktą Nr. 1679 su raktažodžiu „FILMAI“. Tai padarę jie galėdavo naudotis VIP paslaugomis, tuo pačiu į UAB „Verozona“ sąskaitą pervesdami jam tam tikrą pinigų sumą, t.y. 0,50 Lt nario mokestį ir 3 Lt prenumeratos mokestį. Iki 2011 m. rugpjūčio mėn. visi pinigai už jo svetainėje panaudotas nuorodas kaupėsi UAB „Verozona“ sąskaitoje. Atnaujinęs individualią veiklą, sumokėjęs visus reikiamus mokesčius, jis iš „Verozonos“ gavo sukauptus pinigus. Tvirtina, kad savo svetainėje (duomenys neskelbtini) jis filmų ar filmų kopijų nekaupė, jų pats nepersiuntinėjo svetainės klientams, o tik jiems užsiregistravus svetainėje, duodavo nuorodas, kuriomis naudojantis vartotojai galėdavo nueiti į www.zippyshare.com internetinę svetainę, išjos atsisiųsti filmo failą (torrent failą), kurį naudojant galima persiųsti filmą iš bet kurios pasaulio šalies. Supranta, kad ši jo veikla buvo neteisėta, kad nors ir nekaupdamas filmų savo svetainėje, o duodamas nuorodas į kitą svetainę, kurioje neteisėtai kaupiami filmai, tiksliau neteisėtos jų kopijos, vykdė nusikalstamą veiką, kadangi per savo svetainę suteikdavo galimybę žmonėms naudotis neteisėtomis filmų kopijomis, už šią veiklą gaudamas materialinį atlygį. 2011 m. liepos 19 d. jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas jam priklausantis nešiojamas kompiuteris „Dell“ Nr. 59-551-369-75. Šis kompiuteris paimtas, manant, jog jis yra nusikalstamos veikos įrankis, kad naudojantis juo A. S. administravo savo sukurtą internetinę svetainę. Tvirtina, kad 2010 m. kurdamas svetainę bei vėliau ją tvarkydamas naudojosi kitu, stacionariu, tokiam darbui labiau pritaikytu kompiuteriu. Kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris buvo naudojamas asmeniniams poreikiams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, ją padarė nevisiškai suvokdamas savo veikos nusikalstamą pobūdį, naudojosi turimomis kompiuterinėmis žiniomis.

Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijos 2011-05-25 pareiškimu nustatyta, kad 2011-04-21 interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai talpinamos filmų kopijos bei kita informacija apie filmus, viso platinama 729 filmai, kurių vertė 14507,10 Lt (b. l. 8-9).

Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad internetinę svetainė (duomenys neskelbtini) registruota 2010-12-01 UAB „Hostex“, užsakovo inicialai A. S., el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), o registravimo paslaugas teikė UAB „Interneto vizija“. Pasinaudojus interneto tarnybų nuoroda www.sitedossier.com nustatyta, kad internetinę svetainė (duomenys neskelbtini) yra patalpinta internetiniu adresu IP (duomenys neskelbtini), o IP adresą administruoja UAB „Duomenų centras“, Tilžės g. 74, Šiauliai. Už filmų atsisiuntimą ir jų peržiūrą yra renkami pinigai SMS žinutėmis telefonu 1679, siunčiant raktinį žodį „FILMAI“. UAB „Verozona“ administruojanti numerį 1679 informavo, kad raktinis žodis „FILMAI“ numeriu 1679 priklauso jų įmonės partneriui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir veikiančiam pagal individualią veiklą Nr. (32.2) - G 18-508, užsakovo inicialais A. S. (b. l. 47).

UAB „Verozona“ raštu nustatyta, kad raktinis žodis „FILMAI“ numeriu 1679 priklauso A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 46).

2011-07-19 kratos protokolu nustatyta, kad iš A. S. paimtas nešiojamasis kompiuteris „Dell“ Nr. 59-551-369-75 (b. l. 63-64).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas iš A. S. paimtas kompiuteris (b. l. 65-66).

Teismas daro išvadą, kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiškinimų pagrindu, A. S. padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.l. 79), administracine tvarka nebaustas (b.l. 85), priklausomybės ligų centre ir psichikos ligų centre neregistruotas (b.l. 80, 81).

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomu baudos dydžiu, tačiau prašo teismo esant galimybei skirti mažesnę baudą, nustatyti 6 mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį (b. l. 94).

2011-07-19 kratos protokolu iš A. S. paimtas nešiojamasis kompiuteris „Dell“ Nr. 59-551-369-75 vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p. konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos įrankis.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą.

2011-07-19 kratos protokolu iš A. S. paimtą nešiojamąjį kompiuterį „Dell“ Nr. 59-551-369-75 konfiskuoti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti kaltinamajam A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 76-78).

Įpareigoti nuteistąjį baudą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.