Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. U. ir I. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Turi vieną nepilnametį vaiką L. U., gimusį (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai išlaikymo sau vienas iš kito po santuokos nutraukimo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti pavardes U. ir U.. Pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, bendra jungtine nuosavybe esančio turto pasidalijimo klausimus po santuokos nutraukimo pareiškėjai yra aptarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai yra visiškai veiksnūs ir jų teisės priimti sprendimą dėl santuokos nutraukimo bei susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra kaip nors apribotos. Pareiškėjai teismui, kad turi kreditorių, kurie yra informuoti apie civilinės bylos iškėlimą, L. U. turi 296,61 Eur dydžio įsipareigojimą kreditoriui AB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, 2019 m. rugsėjo 8 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, I. U. turi 1 755,56 Eur dydžio įsipareigojimą kreditoriui Bigbank AS filialas, įmonės kodas 301048563, 2018 m. lapkričio 20 d. sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Šalys turi 3 300 Eur dydžio įsipareigojimą 2003 m. rugpjūčio 5 d. sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais pagrindu, kreditoriui AB SEB bankui, įmonės kodas 125277981. Pareiškėjai visus klausimus aptarė ir išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Iš pareiškimo nustatyta, kad sutuoktiniai neveda bendro ūkio, preziumuotina, kad pareiškėjų santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu, pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai. Pareiškėjai turi kreditorių ir jiems yra pranešta apie santuokos nutraukimo bylą, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo susitarė. Santuoką nutraukus pareiškėjams lieka santuokinės pavardės.

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu - 541 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti L. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1998 m. gegužės 29 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 758), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. U. palikti pavardę – U., pareiškėjui I. U. palikti pavardę – U..

Patvirtinti pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas:

1.1. Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMB (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

1.2. Šalys pareiškia, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydamos bendro turto pasidalinimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir dalyvavimas juos auklėjant

2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko L. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su motina I. U.. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė atstovė - I. U..

2.2. Dėl sūnaus L. U., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo šalys susitarė, kad nutraukus santuoką L. U. iki vaiko pilnametystės jo išlaikymui, kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant mokėti nuo 2020 m. kovo 1 d., mokės po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), pinigus sumokant į I. U. banko sąskaitą.

2.3. Nutraukus santuoką abu tėvai - L. U. ir I. U. - turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu vaiku, dalyvauti jo auklėjime. Nepilnametis vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur šie gyvena.

3.1. Šalys susitaria, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

4. Turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, ir bendrų įsipareigojimų padalinimas

4.1. I. U. neturi pretenzijų dėl L. U. asmeninės nuosavybės teise turimo buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4.2. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios gyvenamąjį butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šio turto vidutinė rinkos vertė yra 42 300 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka I. U. asmeninės nuosavybės teise.

4.3. Šalys susitaria, kad keleivinis automobilis, kurio markė PEUGEOT, modelis 307, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vidutinė rinkos vertė 1 500 Eur, po santuokos nutraukimo lieka I. U. asmeninės nuosavybės teise.

4.4. L. U. turi 296,61 Eur dydžio įsipareigojimą kreditoriui AB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, 2019 m. rugsėjo 8 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu Po santuokos nutraukimo L. U. šią prievolę kreditoriui įsipareigoją įvykdyti iš asmeninių lėšų.

4.5. I. U. turi 1 755,56 Eur dydžio įsipareigojimą kreditoriui Bigbank AS filialas, įmonės kodas 301048563, 2018 m. lapkričio 20 d. sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Po santuokos nutraukimo šią prievolę kreditoriui I. U. įsipareigoja įvykdyti iš asmeninių lėšų.

4.6. Šalys turi 3 300 Eur dydžio įsipareigojimą 2003 m. rugpjūčio 5 d. sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais pagrindu, kreditoriui AB SEB bankui, įmonės kodas 125277981. Po santuokos nutraukimo ši prievolė yra modifikuojama. Po santuokos nutraukimo šią prievolę kreditoriui įvykdys I. U. iš asmeninių lėšų.

4.7. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4.8. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad neturi jokių kitų bendrų ar asmeninių kreditorių.

4.9. Šalys patvirtina ir pareiškia, jog neturi jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5.1. Po santuokos nutraukimo I. U. pasilieka esamą pavardę – U., o L. U. pasilieka pavardę – U..

6.1. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Sutarties turinio ir formos aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos įstatymai.

6.2. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti forminami raštu ir tvirtinami teisme.

7.1. Sutarties šalims žinomas ir suprantamas CK 3.53 straipsnio 3 dalies turinys, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

7.2. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti - po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Sprendimui įsiteisėjus sprendimo kopijas siųsti – Vedybų sutarčių registrui ir Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.