Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-97-418/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-25
Bylos Nr.
A20.-97-418/2017
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00160-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-97-418/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00160-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10; 21.14.14.(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 25 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį 10 (dešimties) parų administracinio areštu. Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, K. F. paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant per šį laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutarimu K. F., pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtų ir neatliktų 60 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 31 d.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2017 m. balandžio 11 d. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su teikimu, prašydamas pakeisti neatliktas 29 valandų paskirtas ir neatliktas nemokamus viešuosius darbus į baudą. Teikime nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismui 2017 m. sausio 31 d. pratęsus nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, K. F. atidirbo 31 valandą nemokamų viešųjų darbų, o Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK paaiškino, kad viešųjų darbų toliau neatlikinės ir prašo jam paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą (54-55 b. l.).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje nustatyta, jog vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. ANK 37 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu K. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, paskyrė 10 parų administracinį areštą, kurio vykdymą, vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, atidėjo 6 mėnesiams ir paskyrė per šį laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų (20 b. l.). Viešieji darbai turėjo būti atlikti iki 2016 m. lapkričio 4 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. gegužės 9 d. išdavė K. F. siuntimą 2016 m. gegužės 11 d. nuvykti į Druskininkų savivaldybės paslaugų ūkį atlikti nemokamus viešuosius darbus bei įspėjo dėl atsakomybės už nemokamų viešųjų darbų atlikimo vengimą. Druskininkų paslaugų ūkis 2016 m. gruodžio 5 d. raštu Nr. S-635, informavo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, kad K. F. nemokamų viešų darbų neatliko (37 b. l.). Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, 2017 m. sausio 18 d. gautas K. F. prašymas pratęsti jam nemokamų paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi nuo 2016 m. balandžio 20 d. iki 2016 m. rugpjūčio 5 d. dalyvavo VšĮ „Profesijų spektras“ mokymo programoje, o nuo 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki 2017 m. sausio 12 d. dirbo užsienyje, todėl nespėjo atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutarimu, atsižvelgus į Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK teikimą, K. F., pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtų ir neatliktų 60 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 31 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2017 m. vasario 20 d. išdavė K. F. siuntimą 2017 m. vasario 21 d. nuvykti į Druskininkų savivaldybės paslaugų ūkį atlikti nemokamus viešuosius darbus bei įspėjo dėl atsakomybės už nemokamų viešųjų darbų atlikimo vengimą (58 b. l.). Druskininkų paslaugų ūkis 2017 m. balandžio 7 d. raštu Nr. S-74, informavo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, kad K. F. atidirbo 31 valandą nemokamų viešųjų darbų (60-61 b. l.). Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, 2017 m. balandžio 7 d. K. F. prašymo ir apklausos protokolo matyti, kad jis nemokamų viešųjų darbų neatliko ir jų neatlikinės, prašo jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą (62, 63-64 b. l.). Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad K. F. viešųjų darbų neatliko be pateisinamų priežasčių, tuo pagrindu pripažintina, kad jis vengė atlikti viešuosius darbus, todėl Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK teikimas tenkintinas ir nemokami viešieji darbų pakeistini į baudą, vieną neatliktą viešųjų darbų valandą keičiant į 5 Eur baudą (ANK 37 straipsnio 2, 4 dalys, 680 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 636, 646, 680 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtas ir neatliktas 29 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16056602572.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.