1. 2024 m. lapkričio 21 d. teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimas dėl baudos skyrimo, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl baudos skyrimo A.M. už Inspekcijos 2024 m. kovo 1 d. privalomojo nurodymo Nr. ŽPN-13 nevykdymą, nurodant paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodu 6804. Prašo bylą nagrinėti antstolei nedalyvaujant. Nurodė, kad 2024 m. spalio 15 d. priimtas vykdyti išieškotojos Inspekcijos privalomasis nurodymas Nr. ŽPN-13, kuriuo skolininkas A.M. įpareigotas pašalinti: 1) valstybinėje žemėje už žemės sklypo, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribos - vakarinėje pusėje dalį įrengtos segmentinės tvoros ir pietvakarių pusėje dalį įrengtos metalinės segmentinės tvoros, dalį įrengtos betono dangos aikštelės, laikomus lengvuosius automobilius, metalinį konteinerį, sandėliuojamas įvairias medžiagas (paletės ir pan.), įrengtą reklaminį stendą; įrengtą akmeninį postamentą su skulptūra, taip pat nuo įrengtos tvoros link (duomenys neskelbtini) gatvės įrengtą neaukštą akmeninį pamatą, kuriame sandėliuojamos mašinų padangos; 2) suformuotame žemės sklype, u/n (duomenys neskelbtini), už žemės sklypo u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pietinės pusės ((duomenys neskelbtini) gatvės) ir iš pietvakarių pusės ribų - dalį įrengtos metalinės segmentinės tvoros, dalį įrengtos betono dangos aikštelės, laikomus lengvuosius automobilius, metalinį konteinerį, sandėliuojamas įvairias medžiagas (paletės ir pan.). Vykdomojo dokumento vykdymo terminas -2024 m. rugpjūčio 26 d. Išieškotoja nurodo, kad 2024 m. spalio 3 d. prašymu skolininkas kreipėsi į ją dėl privalomojo nurodymo termino pratęsimo. 2024 m. spalio 7 d. išieškotoja raštu Nr. 2D-23163 atsisakė terminą pratęsti. 2024 m. spalio 16 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-24-75-29659. Antstolė pareiškime nurodė, kad iki šios dienos nėra jokių duomenų, kad skolininkas privalomąjį nurodymą tinkamai įvykdė. 2024 m. spalio 24 d. gautas skolininko atstovo advokato E. Puškoriaus pareiškimas/prašymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo (vykdomosios bylos Nr. 0075/24/01715 duomenimis 2024 m. lapkričio 13 d. patvarkymu anstolė skolininko atstovo prašymo netenkino, neatidėjo vykdymo veiksmų, nestabdė vykdosios bylos). Antstolė į teismo posėdžius neatvykdavo.
2. 2025 m. sausio 7 d. ir 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis teismas sustabdė šios bylos nagrinėjimą iki bus išnagrinėtos Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose administracinė byla Nr. eI3-3626-1064/2025 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose civilinė byla Nr. e2YT-1803-512/2025 (dėl antstolės 2024 m. lapkričio 13 d. patvarkymo teisėtumo) ir įsiteisės sprendimai tose bylose. 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas apeliacine tvarka išnagrinėjus skundą dėl civilinėje byloje Nr. e2YT-1803-512/2025 priimtos nutarties dėl antstolės vykdymo veiksmų sustabdymo. A.M. motyvuotu prašymu civilinės bylos nagrinėjimas vėl sustabdytas, nes dar nebuvo išnagrinėta administracinė byla Nr. eI3-3626-1064/2025. 2026 m. kovo 12 d. nutartimi bylos nagrinėjimas vėl atnaujintas, kadangi Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai administracinėje byloje Nr. eI3-3626-1064/2025 2026 m. kovo 10 d. nutartimi priėmė pareiškėjo A.M. atsisakymą nuo skundo tesimui dėl Inspekcijos atsisakymo pratęsti terminą įvykdyti Inspekcijos 2024 m. kovo 1 d. privalomąjį nurodymą ir nutraukė administracinę bylą Nr. eI3-728-1064/2026.
3. 2026 m. balandžio 8 d. gautas pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės atsisakymas nuo skundo. Teismas su tokiu prašymu nesutinkant suinteresuotam asmeniui (išieškotojui) Inspekcijai 2026 m. balandžio 9 d. protokoline nutartimi nepriėmė antstolės atsiėmimo nuo pareiškimo ir atmetė jos prašymą pareiškimą palikti nenagrinėtu. Įpareigojo antstolę iki 2026-04-23 (imtinai) raštu pasisakyti aiškiai, ar yra atsisakoma nuo pareiškimo ir kad žinomos antstolei pareiškimo atsisakymo pasekmės. Iki nustatyto termino antstolė teismo įpareigojimo neįvykdė.