- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-12
- Bylos Nr.
- N-575-3712-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Roma Sabina Alimienė, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo K. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimo K. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė: I.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimu K. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno 2007 m. sausio 4 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 1600 litų bauda – pakeista 160 valandų nemokamais viešaisiais darbais.
II.
Alytaus rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą minėtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti 30 parų administraciniu areštu, 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimu jį tenkino ir pakeitė Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimu K. S. skirtus 160 valandų nemokamų viešųjų darbų į 30 parų administracinį areštą.
III.
Administracinėn atsakomybėn patraukta K. S. apeliaciniu skundu prašo sustabdyti skundžiamo nutarimo vykdymą, panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimą ir administracinę teiseną nutraukti. Apeliantės įsitikinimu, pirmosios instancijos teismo nutarimas yra nepagrįstas. Pažymi, kad nuo 2007 m. gruodžio mėnesio iki 2008 m. lapkričio mėnesio gyveno ir dirbo Didžiojoje Britanijoje, grįžusi į Lietuvą užsiregistravo darbo biržoje. Nurodo, kad per visą laikotarpį, kol nebuvo Lietuvoje, nėra gavusi nė vieno pranešimo atvykti atlikti viešuosius darbus. Taip pat pažymi, kad pirmosios instancijos teismo posėdyje nedalyvavo, nes apie posėdį nežinojo, teismo šaukimą priėmė mama ir jai nepranešė. Pabrėžia, kad dabar yra pasiryžusi nemokamus viešuosius darbus atlikti.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) atsiliepimu prašo atmesti K. S. apeliacinį skundą ir palikti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimą nepakeistą. Institucijos įsitikinimu, pirmosios instancijos teismas visapusiškai ir pilnai ištyrė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu. Pažymi, kad pirmosios instancijos teismui pateikė dokumentus, kad K. S. 2008 m. sausio 14 d. buvo pasiųsta atlikti nemokamus viešuosius darbus į VšĮ Alytaus technikos mokyklą, tačiau nenuvyko. 2009 m. balandžio mėnesį ir 2009 m. kovo mėnesį ji pakartotinai buvo siųsta atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau per nustatytą terminą nenuvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, tokiu būdu ji nevykdė Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimo.
2010 m. vasario 20 d. K. S. pateikė patikslintą apeliacinį skundą, kuriame nurodė, kad nors ir vėluodama, bet sumokėjo Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno 2007 m. sausio 4 d. nutarimu jai paskirtą 1600 Lt baudą, todėl netenka prasmės nei nemokamų viešųjų darbų, nei administracinio arešto vykdymas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija kons tatuoja: IV.
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą reglamentuoja ATPK 314 straipsnis, kuriame numatyta, kad, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos, nėra turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda, pažeidėjui sutikus, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu. Tačiau jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu.
ATPK 334 straipsnyje nurodyta, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Iš bylos medžiagos matyti, kad K. S. Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno 2007 m. sausio 4 d. nutarimu skirta 1600 litų bauda, kuri, jai sutikus, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimu, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, buvo pakeista 160 valandų nemokamaisiais viešaisiais darbais. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, K. S., minėtu nutarimu paskirų nemokamų viešųjų darbų nevykdė (b. l. 5, 11), todėl teismas 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimu, vadovaudamasis ATPK 334 straipsnio nuostatomis, K. S. skirtas 160 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitė į 30 parų administracinį areštą.
Pažymėtina, kad K. S. apeliacinės instancijos teismui kartu su patikslintu apeliaciniu skundu pateikė įrodymus – mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno 2007 m. sausio 4 d. nutarimu paskirtą 1600 litų baudą ji jau sumokėjo, tai yra paskirtą administracinę nuobaudą įvykdė. Atsižvelgus į tai, konstatuotina, kad administracinio arešto paskyrimas netenka prasmės, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimas naikinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
K. S. apeliacinį skundą patenkinti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimą panaikinti ir vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.