Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. U. 2021 m. sausio 23 d., apie 23 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,03 promilės neblaivumas, nedėvėjo apsauginės burną ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.5.2 punkto reikalavimo. Nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų parodyti rankas ar neturi draudžiamų, ar žaloti skirtų daiktų. Iš kelnių išsitraukė medinę lazdą, mojavo ja prieš policijos pareigūnus nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų lazdą padėti ir nekelti pavojaus. Bendraudamas su policijos pareigūnais juos keikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais N. U. pažeidė tvarką susijusią su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga bei nustatytą valdymo ir viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), N. U. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka, teigia nieko blogo nedaręs, policijos pareigūnams negrasino, tik rankose laikė pagalį, kad apsigintų (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2021-01-23, 23.58 val. N. U. nustatytas 2,03 prom. neblaivumas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas, kuris paaiškino, kad jį užpuolė keturi vyrai, tačiau pretenzijų neturėjo. Būnant netoli įvykio vietos pastebėtas gatve einantis vyras nedėvintis nosį ir burną dengiančios kaukės, kuris ranka laikė savo dėvimas kelnes, nutarus jį patikrinti ir pareikalavus jo užsidėti kaukę ir parodyti savo rankas, kad įsitikinti ar jis neturi draudžiamų daiktų, N. U. atsisakė tai daryti, priėjus pranešėjui, N. U. iš kelnių išsitraukė lazdą, pareikalavus ją atiduoti, šis nevykdė reikalavimo ir bandė smūgiuoti, todėl buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai, sulaikomas keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad N. U. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. U. 2021 m. sausio 23 d., apie 23 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,03 promilės neblaivumas, nedėvėjo apsauginės burną ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.5.2 punkto reikalavimo. Nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų parodyti rankas ar neturi draudžiamų, ar žaloti skirtų daiktų. Iš kelnių išsitraukė medinę lazdą, mojavo ja prieš policijos pareigūnus nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų lazdą padėti ir nekelti pavojaus. Bendraudamas su policijos pareigūnais juos keikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, N. U. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 2112787377.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.